Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2018 ~ М-250/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-712/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 марта 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Прониной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Прониной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2013 года Банком Прониной О.Н. по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 224 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж был произведен Прониной О.Н. 11 июня 2016 года. По состоянию на 17 января 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78 661,46 руб., в том числе неустойка 14 449,60 руб., проценты по кредиту 3 595,62 руб., ссудная задолженность 60 566,24 руб. Просил взыскать с Прониной О.Н. сумму задолженности в размере 78 661,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,84 руб.

Ответчик Пронина О.Н. в судебное заседание не явилась, в г.Лесосибирске по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), не проживает, в г.Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, была зарегистрирована по указанному адресу до 05 октября 2012 года, выбыла на адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом указано, что ответчик Пронина О.Н. проживает по адресу: <адрес> данный адрес как фактическое место жительства указан в кредитном договоре от 11 мая 2012 года.

По сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску Пронина О.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> до 05 октября 2012 года, адрес выбытия: <адрес>.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Пронина О.Н. по адресу: <адрес> не проживает (какие-либо иные адреса ответчика в г.Лесосибирске истцом не указаны), на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит, корреспонденция, направленная ей по данному адресу, адресатом не получена, корреспонденция в связи с истечением срока хранения возвращена в суд.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде безусловно установлено, что Пронина О.Н. в г. Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, по адресу, указанному истцом, не проживает, последнее известное суду место жительства ответчика является <адрес>

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Прониной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова