Решение по делу № 2-6915/2016 ~ М-6201/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1-6915/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14.09.2016 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

с участием прокурора Чурикова Е.А., истца Романова А.Ю., представителя истцов Епифанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Л. П., Романова А. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Беликову А. В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шамина Л.П., Романов А.Ю. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Беликову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением Беликова А.В., который нарушив п.п 13.9 ПДД РФ - двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением Романова А.Ю. - доверенного лица собственника № -Шаминой Л.П., в результате чего допустил с ним столкновение, в результате которого Романову А.Ю. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести. В результате ДТП Романов А.Ю. находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., диагностирована ЗЧМТ - сотрясение мозга и многочисленные ушибы. Своими действиями виновник ДТП - Беликов А.В. причинил потерпевшему нравственные страдания и моральный вред. Также причинен вред автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности. Согласно документам ГИБДД - протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за данное дорожно-транспортное происшествие на водителя Беликова А.В. наложено административное наказание по ч.1. ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа- (Постановление по делу об АП № 5-462(1)/2015г. от 19.11.2015г. вынесенного Энгельсским районным судом Саратовской области) вступившее в законную силу 21.12.2015г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО«РСТК» (полис ССС № от 08.12.2014г.). На момент ДТП у нее отозвана лицензия приказом Банка России от 20.05.2015г. № ОД-1117. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Поволжский страхе альянс»» - (полис ЕЕЕ №). В связи с большими повреждениями причиненными транспортному средству Шамина Л.П. заказала в ООО «Саратовская Экспертиза и Оценка» оценку ущерба причиненного ее автомобилю после ДТП. После проведения независимыми экспертами осмотра повреждений транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ. было составлено экспертное заключение № по которому сумма ущерба с учетом износа составила 298000 рублей. По квитанции - ПКО № было оплачено 15000 рублей за экспертизу ущерба. Так как лицензия у страховой компании виновника ДТП была отозвана, Шаминой Л.П. 11.01.2016г. через уполномоченную РСА по сбору компенсационных выплат страховую компанию — СПАО «Ресо-Гарантия» было подано заявление о компенсационной выплате с необходимым комплектом документов согласно описи. ДД.ММ.ГГГГ. через УСК СПАО «Ресо-Гарантия в РСА» было направлено дополненение к заявлению (требованию) от 11.ДД.ММ.ГГГГ., а именно: Оригинал извещения о ДТП и Заверенная копия решения (постановления) Энгельсского районного суда о привлечении к административной ответственности виновника ДТП вступившего в законную силу № 5-462(1)2015 г. В связи с отсутствием компенсационной выплаты истец 28.03.2016г. направила в РСА претензию по зарегистрированному РСА убытку №. Согласно Сервиса Почты России, по почтовому идентификатору № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была вручена адресату. Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона предусмотрен самостоятельный механизм возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, путем осуществления компенсационной выплаты в случаях, е страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотрен федеральным законом, либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков является некоммерческая организация Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Как следует из п.п. 3 и. Устава Российскою союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования предусмотренных статьёй двадцатой указанною Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Абзацем 3 части 1 ст. 19 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии п. 66. Постановления данного Пленума, Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсационных выплат, с момента отзыва лицензии у ОАО «РСТК» с 20.05.2015г., на основании закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ должен выступать Российский союз автостраховщиков. Так как истец Шамина Л.П. не обладает специальными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 20000 (двадцать) тысяч рублей. В процессе рассмотрения иска в суде 19.04.2016г. Российский союз автостраховщиков перечислил в неоспариваемой части на счет Шаминой Л.П. компенсационную выплату в размере 213547,85 рублей - (См. выписку Сбербанка РФ за период с 01.04.2016г. по 30.04.2016г.).Таким образом, сумма недоплаты составила 298000 - 213547,85 = 84452,15 рублей. Соистец: Романов А.Ю. также был вынужден обратиться за помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 12000 (двенадцать) тысяч рублей. Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шаминой Л.П. сумму недоплаченного возмещения ущерба причиненного ДТП (компенсационной выплаты) в размере 84452,15 рублей, расходы за проведение экспертизы ущерба ТС в размере 15000 рублей, почтовые расходы 153,18 рублей, неустойку (пени) - 1 %, с момента просрочки компенсационной выплаты по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с Беликова А.В. в пользу Романова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 12000 рублей.

Истец Романов А.Ю., представитель истцов Епифанова О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Шамина Л.П., ответчик Беликов А.В., представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя истцов, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением Беликова А.В., который нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ - двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением Романова А.Ю., принадлежащего Шаминой Л.П., в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате ДТП Романову А.Ю. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Романова А.Ю.имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны лобной области, гематома 1 пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в комплексе единой травмы в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Беликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства причинения легкого вред здоровью Романову А.Ю., и то, что эти действия совершены Беликовым А.В.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает, что в результате причиненных истцу телесных повреждений он испытывает физические и нравственные страдания, стал инвалидом, ему причинен тяжкий вред здоровью, он не может ходить, до настоящего времени не встает с постели. Также суд учитывает возраст истца, то обстоятельство, что в настоящее время он не может вести полноценную жизнь, ему требуется прохождение длительного лечения, он вынужден проходить регулярные медицинские и профилактические мероприятия после причиненной травмы.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, вызванных причинением тяжкого вреда здоровью истца в результате действий ответчика по неосторожности, обстоятельств причинения вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, как это предписывает п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание имущественное положение ответчика, беременность его жены, с учетом иных обстоятельств дела, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 9000 рублей.

Помимо вреда здоровью Романову А.Ю., в результате произошедшего ДТП автомобилю истца Шаминой Л.П. причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», гражданская ответственность виновника ДТП Беликова А.В. в ОАО «РСТК».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам в соответствии п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу указания в преамбуле Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в п. 3 ст. 11 Закон об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 г. (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шамина Л.П., через уполномоченную страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены в УСК СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительные документы к заявлению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел осмотр поврежденного транспортного средства, истец Шамина Л.П. организовала проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Саратовская экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 298000 рублей.

Так как УСК СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия.

До обращения истца в суд, Российский союз автостраховщиков выплатил Шаминой Л.П. 213547 рублей 85 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом назначена автотовароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет 313721 рубль, стоимость восстановительного ремонта 386282 рубля, стоимость годных остатков 95592 рубля.

Таким образом, размер ущерба составляет 218129 рублей.

С учетом того, что ответчиком уже выплачено 213547 рублей 85 копеек, размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию составляет 4581 рубль 15 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15000 руб.

В связи с тем, что п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 4581 рубль 15 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в размере 153 рубля 18 копеек, а также расходы по оформлению, расходы на оплату услуг представителя, связанные с досудебным урегулированием спора в размере 5000 руб.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 4581 рубль 15 копее, убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 153 рубля 18 копеек, расходы по отправке телеграммы 351 рубль 18 копеек, а также с учетом принципа разумности расходы на оплату услуг представителя, связанные с досудебным урегулированием спора в размере 1000 руб.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений Верховного суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года (п. 44); размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (п. 55).

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из разъяснений Верховного суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1.09.2014 года (п. 44); размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (п. 55).

Судом установлено, что свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования, изложенные в претензии истца, в пятидневный срок не были удовлетворены в полном объеме. Истец просит взыскать неустойку в размере 180000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 1% * 400000 рублей * 45 дней, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истец считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 0,5% за каждый просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9815 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 0,1 % * 218129 рублей * 45 дней, неустойку в размере 678 рублей 01 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 0,1% * 148 дней * 4581,15 руб., неустойку за каждый просрочки в размере 4 рубля 58 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Также истцом заявлено о взыскании финансовой санкции.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно ответ не направил, а выплату страхового возмещения не в полном размере произвел 19.04.2016 г. с нарушением установленного срока для ответа, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0.025%, что составляет денежную сумму 4500 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 15 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 г.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что страховая выплата не была произведена истцу размер штрафа, исчисленный по указанным правилам, составляет 2290 рубля 57 копеек.

Ответчиком не заявлено о снижении штрафа.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом в п. 2 названного постановления указано, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 15000 руб.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт оплаты и размер расходов истца на представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг, распиской.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать их в размере 4000 рублей с Российского союза автостраховщиков и 4000 рублей с Беликова А.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Российский союз автостраховщиков в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1809 рублей 80 копеек, а с ответчика Белякова А.В. в размере 300 рублей.

Кроме того, в пользу ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шаминой Л. П. компенсационную выплату в размере 4581 рубль 15 копеек, убытки, вызванные проведением досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, убытки, вызванные направлением почтовых извещений в размере 153 рубля 18 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 351 рубль 18 копеек, финансовую санкцию в размере 4500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9815 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 рублей 01 копеек, расходы по оплате услуг представителя в досудебном (претензионном) порядке в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, штраф в размере 2290 рубля 57 копеек, а всего 42369 (сорок две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шаминой Л. П. неустойку в размере 4 рубля 58 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Беликова А. В. в пользу Романова А. Ю. компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы проведению судебной экспертизы в размере 14000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1809 рублей 80 копеек

Взыскать с Беликова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)            

Верно

Судья                            Д.А. Лавров

Секретарь                        К.О. Бекова