Материал № 4/13-698/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 7 июля 2017 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - федерального судьи Ошмариной Л.Г.,
при секретаре Усковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Устинова Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Устинов Д.А. осужден приговором Осинского районного суда <...> от 21.06.2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, а именно, в размер причиненного ущерба.
Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного Устинова Д.А., поскольку, действия осужденного квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а квалифицирующие признаки - «с незаконным проникновением в жилище» не зависят от размера причиненного ущерба.С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года, которым санкции ч.ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного. С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить наказание по вышеуказанному приговору в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года и смягчить наказание осужденному Устинову Д.А. на 1 месяц. Однако, с учетом того, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для замены ему наказания на принудительные работы не имеется.Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено. Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, п о с т а н о в и л: приговор Осинского районного суда <...> от 21.06.2016 года в отношении Устинова Д.А. привести в соответствие с действующим законодательством.Считать Устинова Д.А. осужденным по приговору Осинского районного суда <...> от 21.06.2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления. Председательствующая: (подпись) Л.Г. Ошмарина Копия верна. Судья: Помощник судьи: