Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2015 ~ М-349/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Пирязевой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515-15 по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли,

У С Т А Н О В И Л :

Истец и его представитель по доверенности ФИО6 просят выделить в натуре принадлежащую истице 1/2 долю жилого дома – <адрес> по плану БТИ с надворными строениями, ссылаясь на то, что она с ответчицей являются собственниками дома в равных долях, каждая владеет изолированным помещением, порядок пользования сложился давно.

Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивал, просил долю истицы выделить по фактическому пользованию, которая обозначена квартирой № 1, утверждал, что оба помещения изолированные, с отдельными входами, коммуникации у них отдельные, переоборудование не потребуется.

Ответчик ФИО3 в суд дважды не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРП истица является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Сособственником другой доли является ответчица. Истице принадлежит на праве собственности и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м.

Из технического паспорта БТИ следует, что дом двухквартирный, фактически состоит из двух изолированных помещений, каждое из которых имеет отдельный вход, в связи с чем выдел доли истицы возможен, переоборудование помещений не потребуется.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, отсутствие возражений ответчика против иска, он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ (░ ░░░. ░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░. «░1», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. «░ 3», «░1», «░».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.