Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2015 ~ М-349/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Пирязевой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515-15 по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли,

У С Т А Н О В И Л :

Истец и его представитель по доверенности ФИО6 просят выделить в натуре принадлежащую истице 1/2 долю жилого дома – <адрес> по плану БТИ с надворными строениями, ссылаясь на то, что она с ответчицей являются собственниками дома в равных долях, каждая владеет изолированным помещением, порядок пользования сложился давно.

Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивал, просил долю истицы выделить по фактическому пользованию, которая обозначена квартирой № 1, утверждал, что оба помещения изолированные, с отдельными входами, коммуникации у них отдельные, переоборудование не потребуется.

Ответчик ФИО3 в суд дважды не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРП истица является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Сособственником другой доли является ответчица. Истице принадлежит на праве собственности и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м.

Из технического паспорта БТИ следует, что дом двухквартирный, фактически состоит из двух изолированных помещений, каждое из которых имеет отдельный вход, в связи с чем выдел доли истицы возможен, переоборудование помещений не потребуется.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, отсутствие возражений ответчика против иска, он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома (помещение <адрес> по плану БТИ), расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м (в лит. А), веранды площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а», пристройки площадью <данные изъяты> кв.м лит. «а1», а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, а также служебные строения и сооружения лит. «Г 3», «У1», «Д».

Право общей долевой собственности ФИО2 на указанный жилой дом прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.