Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 06.06.2013

Дело № 1-44/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                             24 июня 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Частухина И.А.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего неофициально у ИП ФИО5 разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ); ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели их сбыта при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2012 года не позднее 18 часов ФИО6, действующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился к ФИО7, которая осуждена по данному факту приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 25 апреля 2013 года, с просьбой в оказании ему помощи в приобретении наркотического средства героин в особо крупном размере для личного потребления. В тот же день ФИО1 принял на свой абонентский номер сотового телефона звонок от ФИО7, которая, являясь посредником и действуя в интересах ФИО6, попросила ФИО1 оказать ей содействие в незаконном приобретении наркотического средства героин в особо крупном размере. Осознавая, что у ФИО7 отсутствует реальная возможность приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, так как ФИО7 не владеет информацией о данных лицах, ФИО1 согласился незаконно приобрести для нее наркотическое средство героин в особо крупном размере, устраняя тем самым препятствие для приобретения ФИО7 наркотического средства, так как последней наркотическое средство не продали бы, при этом заранее обговорив время и место для его передачи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь посредником и действуя в интересах ФИО7, в тот же день не позднее 18 часов договорился по телефону о приобретении наркотического средства героин с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оговорив время и место встречи. После чего 22 ноября 2012 года ФИО1 встретился с ФИО7 в <адрес> около железной дороги в конце <адрес>, недалеко от <адрес>, где ФИО7 передала ФИО1 деньги в сумме 4 000 рублей для приобретения наркотического средства без цели сбыта. ФИО1 сказал ФИО7 ждать его, а сам пошел в неизвестном ФИО7 направлении.

После чего ФИО1 в тот же день не позднее 18 часов, продолжая свои преступные действия, пришел к складу, расположенному на заправке по <адрес> где встретился с вышеуказанным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, полученные от ФИО7, а данное лицо, в свою очередь, передало ФИО1 12 маленьких черных свертков с порошкообразным веществом в виде комков бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,143 грамма, что является особо крупным размером.

В тот же день не позднее 18 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес>, около железной дороги в конце <адрес>, недалеко от <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно передал ФИО7 ранее приобретенное для нее наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,143 г, находящееся в 12 маленьких черных свертках.

В тот же день не позднее 18 часов ФИО7, взяв данное наркотическое средство, которое приобрел и хранил для нее ФИО1, действуя по договоренности, пошла на перекресток улиц <адрес>, где умышленно, незаконно передала путем продажи за 4 000 рублей ФИО11, действующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один сверток, в котором находилось десять пакетиков с порошкообразным веществом в виде комков бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,223 г. Оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин) общей массой 0,92 г ФИО7 хранила без цели сбыта.

Однако преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и ФИО7, действующая в интересах ФИО6, на перекрестке улиц Озерная <адрес> добровольно выдали сотрудникам полиции наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 3,143 г, приобретенное у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при посредничестве ФИО1, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 30 января 2013 года ФИО1 принял на свой абонентский номер сотового телефона звонок от ФИО7, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая попросила его оказать ей содействие в незаконном приобретении наркотического средства героин в значительном размере. Осознавая, что у ФИО7 отсутствует реальная возможность приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, так как ФИО7 не владеет информацией о данных лицах, ФИО1 согласился незаконно приобрести для нее наркотическое средство героин в значительном размере, устраняя тем самым препятствие для приобретения ФИО7 наркотического средства, так как последней наркотическое средство не продали бы, при этом заранее обговорив время и место для его передачи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь посредником и действуя в интересах ФИО7, в тот же день в вечернее время, но не позднее 20 часов 51 минуты, договорился по телефону о приобретении наркотического средства героин с тем же лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оговорив время и место встречи. После чего в тот же день ФИО1 предложил ФИО7 подойти на <адрес>, где между домами № и № ФИО7 передала ФИО1 деньги в сумме 3 200 рублей для приобретения наркотического средства без цели сбыта. Затем ФИО1 вместе с ФИО7 прошли на <адрес> остановившись между домами №№ и № на проезжей части, где ФИО1 сказал ФИО7 ждать его, а сам пошел в неизвестном ФИО7 направлении.

После чего в тот же день в вечернее время, но не позднее 20 часов 51 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, пришел к складу, расположенному на заправке по <адрес>, где встретился с вышеуказанным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные от ФИО7, а данное лицо, в свою очередь, передало ФИО1 четыре свертка из полиэтилена, в которых находилось вещество темно-бежевого цвета и светло-бежевого цвета в виде комков различной формы, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,062 г, что является значительным размером.

В тот же день в вечернее время, но не позднее 20 часов 51 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на <адрес>, остановившись между домами № и № на проезжей части, по ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно передал ФИО7 ранее приобретенное для нее наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,062 г, что является значительным размером, находящееся в четырех свертках.

Однако преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на <адрес> в тот же день не позднее 20 часов 51 минуты добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при посредничестве ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,062 г, что является значительным размером, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили адвокат подсудимого и государственный обвинитель.

    Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 22 ноября 2012 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) – как пособничество в покушении на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; по преступлению, совершенному 30 января 2013 года, – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в покушении на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, направлены против здоровья населения.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, проживает с сожительницей и детьми, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за оба преступления, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, наличие у виновного двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание ФИО1 по обоим преступлениям следует назначить в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 3
ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) возможно не назначать, поскольку на его иждивении находятся двое детей. По мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без его изоляции от общества, поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – наркотические средства следует оставить на хранении в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» до рассмотрения Октябрьским районным судом Пермского края уголовного дела в отношении ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы;

    - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

    Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два свертка с веществом бежевого цвета, порошкообразное, в виде комочков различной формы; десять свертков с веществом бежевого цвета, порошкообразное, в виде комочков различной формы; четыре свертка с веществами темно-бежевого цвета и светло-бежевого цвета, в виде комков различной формы, хранящиеся трех конвертах в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский», - оставить там же на хранении до рассмотрения Октябрьским районным судом Пермского края уголовного дела в отношении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        подпись        Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: