Решение по делу № 2-1692/2013 ~ М-1415/2013 от 17.06.2013

                                                                                                             Дело № 2- 1692/2013                                                                                                                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 г.     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двуреченских С.Д.,

при секретаре Ковалёве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бурыченко В.В. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Бурыченко В.В. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бурыченко В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя карты. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия предоставления кредита следующие: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> мес., процентная ставка - <данные изъяты>. Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бурыченко В.В. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Бурыченко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Также просят взыскать с Бурыченко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Бурыченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бурыченко В.В. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, которая получена ответчиком (л.д. №).

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления Бурыченко В.В. заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. №).

Согласно п. 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (л.д.№).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (л.д. №).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты (л.д.№).

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий (л.д.№).

Бурыченко В.В. в нарушение п. 4.1.4 Условий своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бурыченко В.В. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Бурыченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес> ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>