Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2015 ~ М-361/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-802/2015

Определение

18 марта 2015 года                            г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителя истца Казаковой И.С., действующей на основании доверенности от <дата> года, сроком на три года,

представителя ответчика ООО «Юлмарт РСК» Мясникова Д.А., действующего на основании доверенности от <дата> года, сроком на шесть месяцев,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале № 13 дело по иску Григорьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы

Установил:

Истец Григорьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Григорьев А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Юлмарт РСК» в полном объеме, а так же от взыскания неустойки и обязуется возвратить товар – ультрабук-трансформер <данные изъяты> в день получения денежных средств по мировому соглашению, а ответчик обязуется выплатить Григорьеву А.В.:

- стоимость товара в размере 37 990 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 11 500 рублей,

- расходы за оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей,

- расходы по оплате услуг исследования товара в размере 15 000 рублей,

- расходы за отправку претензий в размере 920 рублей,

- перерасчет стоимости товара 12 000 рублей

Итого 85 410 (восемьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей.

2. В течении 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения ответчик ООО «Юлмарт РСК» уплачивает истцу Григорьеву А.В. денежные средства за товар в размере 85 410 рублей наличными из кассы магазина ООО «Юлмарт РСК», расположенного по адресу: <адрес>.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Истец Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Казакова И.С., действующая на основании доверенности от <дата>, выданный сроком на три года, представитель ответчика Мясников Д.А., действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на шесть месяцев, имеют право на заключение мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, заключенное между Григорьевым А.В. и ООО «Юлмарт РСК», суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК», по условиям которого:

1. Григорьев А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Юлмарт РСК» в полном объеме, а так же от взыскания неустойки и обязуется возвратить товар – ультрабук-трансформер <данные изъяты> в день получения денежных средств по мировому соглашению, а ответчик обязуется выплатить Григорьеву А.В.:

- стоимость товара в размере 37 990 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 11 500 рублей,

- расходы за оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей,

- расходы по оплате услуг исследования товара в размере 15 000 рублей,

- расходы за отправку претензий в размере 920 рублей,

- перерасчет стоимости товара 12 000 рублей

Итого 85 410 (восемьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей.

2. В течении 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения ответчик ООО «Юлмарт РСК» уплачивает истцу Григорьеву А.В. денежные средства за товар в размере 85 410 рублей наличными из кассы магазина ООО «Юлмарт РСК», расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись С.Ю. Андреева