Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2011 ~ М-1862/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-2664/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьмину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Кузьмину Р.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 16.12.2009 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 52000 рублей на срок до 16.12.2014 под 20% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 19.01.2011 составила 55595,38 рублей. Учитывая изложенное выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55595,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1867,87 рублей.

Представитель истца Поздняков Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым Р.А. (заемщиком) 16.12.2009 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 52000 рублей на срок 60 месяцев, то есть 16.12.2004 под процентную ставку 20 процента годовых.

Кредитным договором (п.3.1), графиком погашения кредита и уплаты процентов установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты путем равных ежемесячных платежей, на дату заключения договора составлявших 1377,68 рублей.

Ответчик, в нарушение п.3.1 кредитного договора, предоставленного заемщику, в том числе на условиях предоставления, использования и возврата по кредиту «Доверительный кредит», принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов в определенной договором сумме неоднократно не исполнял, платежи не осуществлял.

Требованием № от 18.01.2011 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик уведомление оставил без ответа, долг не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.5.1.1. условий стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения заемщиков обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Факты представления кредита ответчику и неисполнения тем обязательств по своевременному погашению кредита в соответствии с условиями договора подтверждаются материалами дела: заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от 16.12.2009, кредитным договором № от 16.12.2009, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей от 16.12.2009, выпиской по ведению ссудного счета по состоянию на 08.04.2011 со сведениями о несвоевременности уплаты, предусмотренных кредитным договором, денежных средств и отсутствием уплаты таковых после 16.08.2010, данные факты ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих своевременную уплату платежей по кредиту в счет погашения задолженности, им не представлено.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика. Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов, совпадает с данными выписок из ссудного счета ответчика, расчет проверен судом и признается правильным. От ответчика в адрес суда возражений против правильности расчета размера задолженности и своего варианта расчета не поступило.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 55595,38 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 867,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2009 в сумме 55595,38 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек, в том числе: 47654,42 рубля – просроченная задолженность; 1391,05 рубль – пени по кредиту; 4703,40 – просроченные проценты; 1846,51 рублей – пени по процентам,

а также судебные расходы по делу в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.А. Кипятков