Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3229/2021 ~ М-2994/2021 от 24.08.2021

2-3229/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2021                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                      Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бондарь Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Бондарь Н.В. заключен договор кредитования № <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей, сроком до востребования.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, а ответчик неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, допустила образование просроченной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 98 084,82 рублей.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> сумму долга по кредитному договору в размере 98 084,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 51 726,19 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 46 358,63 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 142,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 17/3265/00000/400451 на следующих условиях: лимит кредитования – 55 000 рублей, полная стоимость кредита 29,804% годовых, срок возврата кредита - до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций – 73,90% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (п. 1 - 5 договора).

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms - уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, размер процента минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер процента минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента минимального обязательного платежа в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика sms - уведомлением.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности: размер штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности зависит от суммы кредита (при сумме кредита до 55 0000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор кредитования является заключенным с момента акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Заявления).

Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, согласился на открытие текущего банковского счета, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком Бондарь Н.В.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Бондарь Н.В. задолженности по настоящему договору кредитования, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> размер задолженности ответчика составляет 98 084,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 51 726,19 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 46 358,63 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № 17/3265/00000/400451 от <дата> в размере 98 084,82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бондарь Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» за период с <дата> по <дата> по договору кредитования задолженность 98 084,82 рублей, из них задолженность по основному долгу 51 726,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 46 358,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                Андрианова Н.Г.