Приговор по делу № 1-90/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-90/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                  гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.И.

при секретаре судебного заседания Опариной Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника Углегорского городского прокурора Волчковой У.Г.,

подсудимой Овчинниковой О.А.,

защитника Ветошкина А.Д., предоставившего удостоверение № 180 и ордер № 4/9 от 05.09.2015 года,

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой О.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Ольга Анатольевна совершила преступления:

кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Овчинникова О.А. совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.А., находилась в спальной комнате средней группы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад присмотра и оздоровления № 1 г. Углегорска Сахалинской области, расположенного по <адрес>, в котором состояла в должности младшего воспитателя. Находясь в данном помещении, Овчинникова О.А. увидела сумку, принадлежащую ФИО8 работающую в указанном учреждении в должности воспитателя. Заведомо зная, что в сумке ФИО8 хранит свой кошелек с кредитной банковской картой <данные изъяты> № № ОАО «Сбербанк России», пин-код которой Овчинниковой О.А. был достоверно известен от ФИО8., у Овчинниковой О.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с данной кредитной банковской карты.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Овчинникова О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, вынув из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащую ФИО8. и не представляющую для последней материальной ценности кредитную банковскую карту <данные изъяты> После чего Овчинникова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, удерживая ее при себе, проследовала к банкомату № №, расположенному по адресу: <адрес> воспользовавшись которым в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, сняв с лицевого счета № № привязанного к банковской кредитной карте <данные изъяты> № № ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО8В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

С похищенными деньгами Овчинникова О.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находилась в спальной комнате средней группы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад присмотра и оздоровления № 1 г. Углегорска Сахалинской области, расположенного по <адрес> в котором состояла в должности младшего воспитателя. Находясь в данном помещении, Овчинникова О.А. увидела сумку, принадлежащую ФИО8, работающую в указанном учреждении в должности воспитателя. Заведомо зная, что в сумке ФИО8 хранит свой кошелек с кредитной банковской картой «MasterCard» № № ОАО «Сбербанк России», пин-код которой Овчинниковой О.А. был достоверно известен от ФИО8 у Овчинниковой О.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с данной кредитной банковской карты.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Овчинникова О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, вынув из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащую ФИО8. и не представляющую для последней материальной ценности кредитную банковскую карту <данные изъяты> После чего Овчинникова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, удерживая ее при себе, проследовала к банкомату № №, расположенному по адресу: <адрес> воспользовавшись которым в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, сняв с лицевого счета № №, привязанного к банковской кредитной карте <данные изъяты> № № ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными деньгами Овчинникова О.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находилась в спальной комнате средней группы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад присмотра и оздоровления № 1 г. Углегорска Сахалинской области, расположенного <адрес>, в котором состояла в должности младшего воспитателя. Находясь в данном помещении, Овчинникова О.А. увидела сумку, принадлежащую ФИО8 работающую в указанном учреждении в должности воспитателя. Заведомо зная, что в сумке ФИО8. хранит свой кошелек с кредитной банковской картой <данные изъяты> № № ОАО «Сбербанк России», пин-код которой Овчинниковой О.А. был достоверно известен от ФИО8, у Овчинниковой О.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с данной кредитной банковской карты.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Овчинникова О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, вынув из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащую ФИО8. и не представляющую для последней материальной ценности кредитную банковскую карту <данные изъяты> После чего Овчинникова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, удерживая ее при себе, проследовала к банкомату № №, расположенному по адресу: Сахалинская область <адрес> воспользовавшись которым в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, сняв с лицевого счета № №, привязанного к банковской кредитной карте <данные изъяты> № № ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными деньгами Овчинникова О.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, около ДД.ММ.ГГГГ года, находилась в спальной комнате средней группы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад присмотра и оздоровления № 1 г. Углегорска Сахалинской области, расположенного <адрес>, в котором состояла в должности младшего воспитателя. Находясь в данном помещении, Овчинникова О.А. увидела сумку, принадлежащую ФИО8 работающую в указанном учреждении в должности воспитателя. Заведомо зная, что в сумке ФИО8 хранит свой кошелек с кредитной банковской картой <данные изъяты> № № ОАО «Сбербанк России», пин-код которой Овчинниковой О.А. был достоверно известен от ФИО8 у Овчинниковой О.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с данной кредитной банковской карты.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Овчинникова О.А. около ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, вынув из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащую ФИО8 и не представляющую для последней материальной ценности кредитную банковскую карту <данные изъяты> После чего Овчинникова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, удерживая ее при себе, проследовала к банкомату № №, расположенному по адресу: <адрес> воспользовавшись которым в ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, сняв с лицевого счета № №, привязанного к банковской кредитной карте <данные изъяты> № № ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными деньгами Овчинникова О.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

    В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимая Овчинникова О.А. вину признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ей понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Ветошкиным А.Д..

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Волчкова У.Г. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

    Судом подсудимой Овчинниковой О.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

После этого Овчинникова О.А. настояла на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

    Санкция ст. 158 ч.ч. 1,2 УК РФ не предусматривают в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Овчинникова О.А. обосновано и квалифицирует её действия:

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершённые Овчинниковой О.А. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Овчинниковой О.А. преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Овчинниковой О.А., суд принимает во внимание, что она <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой О.А., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Овчинниковой О.А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статей, по которым квалифицированы её действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает также положения статьи 56 Уголовного Кодека Российской Федерации, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой по ст. 158 ч.1 УК РФ суд не учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ей наиболее строгого вида наказания ( ограничение свободы), предусмотренного за совершенное преступление, которое можно назначить подсудимой с учетом вышеуказанных положений закона.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, чем лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Согласно требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, степени их тяжести, сведений о личности подсудимой, назначить ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно требований положений ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимой Овчинниковой О.А., обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимой Овчинниковой О.А. наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статей, по которым квалифицированы её действия.

Суд считает возможным не применять к подсудимой Овчинниковой О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной, тяжких последствий от её действий не наступило.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая, в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос об удовлетворении по уголовному делу искового заявления заявленного ФИО8 к Овчинниковой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного от преступления в размере <данные изъяты> копеек, суд исходит из следующего.

Подсудимая Овчинникова О.А. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий подсудимой Овчинниковой О.А., ФИО8 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты>

Сумма исковых требований подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» ( том № 1 л.д. №).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска подсудимой, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Сумму иска в размере <данные изъяты> копеек, суд, в полном объеме взыскивает с подсудимой Овчинниковой О.А..

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникову О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании положений ст. 69 ч. 2 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Овчинниковой О.А. определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчинниковой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно-осужденную Овчинникову О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной Овчинниковой О.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО8 к Овчинниковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной Овчинниковой О.А. в пользу ФИО8, ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.