Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2013 ~ М-451/2013 от 18.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                           01 августа 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истца Рогалева С.П.,

представителя ответчика Муниципального образования «Североуральский городской округ» Гросман Е.А.,

ответчика Туруткиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Рогалева С. П. к Муниципальному образованию «Североуральский городской округ», Рогалеву А. П., Барановой Г. П., Туруткиной Е. П. о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследственного преемства,

У С Т А Н О В И Л:

Рогалев С.П. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что Вв ДД.ММ.ГГГГ его родителями ФИО3 и ФИО2 был приобретен недостроенный жилой дом <адрес> Родители достроили этот дом и проживали в нем по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать.

После смерти родителей осталось имущество в виде благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>

Родители оставались проживать в доме. После смерти матери квартира была оформлена на него и брата ФИО13. Жилой дом в состав наследства не вошел в связи с отсутствием на него документов. Родители зарегистрировали место жительства в квартире, но остались проживать в доме.

Считает, что поскольку он принял наследство в виде квартиры, то в состав наследства должен быть включен и жилой дом. Он вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел ремонт кровли, пола, окон и печи.

Земельный участок площадью 3 245 м2 закреплен за этим домом и на него выдан кадастровый паспорт.

Спора о пользовании и владении данным жилым домом между наследниками не было и нет. Ему необходимо оформить право собственности на жилой дом с постройками в судебном порядке, поскольку на момент строительства земля была выделена под индивидуальное строительство жилого дома, а также оформлен технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Других документов ранее не оформлялось.

Просит:

- включить спорный жилой дом в состав наследства матери;

- признать за ним право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании Рогалев С.П. поддержал заявленные требования по предмету и основаниям.

Представитель ответчика Муниципального образования «Североуральский городской округ» по доверенности Гросман Е.А.,ответчик Туруткина Е.П. в судебном заседании признали иск полностью.

Ответчики Рогалев А.П. и Баранова Г.П., извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, но направили заявления, в которых признали иск полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления не явившихся ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельном участке расположен одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки с печным отоплением и электроосвещением, общей площадью 40,2 м2.

На дату первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ жилой дом числился за ФИО3, далее за ФИО2 без указания даты записи. Документы, подтверждающие право собственности, в БТИ отсутствуют. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельствам о смерти № № ФИО3, ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно свидетельствам о рождении истца, Рогалева А.П., ответчиков Барановой Г.П., Туруткиной Е.П. наследодатель ФИО2 приходилась им матерью.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество Рогалеву А.П. и Рогалеву С.П.

Из справки, выданной Управлением Администрации Североуральского городского округа в поселках Черемухово, Сосьва и селе Всеволодо-Благодатское ДД.ММ.ГГГГ № спорный дом принадлежал семье ФИО3 и ФИО18 по день их смерти (ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается соответствующими записями в похозяйственных книгах:

за период ДД.ММ.ГГГГ годов (книга № хозяйство №): ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения - жена, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - сын;

за период ДД.ММ.ГГГГ годов (книга №, хозяйство № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - жена, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - дочь, Рогалев А. П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения - сын, ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - дочь, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - сын, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - дочь, ФИО12ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - сын;

за период ДД.ММ.ГГГГ годов (книга № лицевой счет №): ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - жена, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - сын, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения - сын, Рогалев С. П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения - сын, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - сын;

за период ДД.ММ.ГГГГ годов (книга № лицевой счет № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - жена, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения - сын;

за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. (книга № лицевой счет №): ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 снялись с регистрации, чтобы зарегистрироваться в квартире, предоставленной ФИО3 как участнику (инвалиду) ВОВ, но проживать остались по прежнему адресу в селе. После смерти родителей в <адрес> остался проживать ФИО13 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу никто не был зарегистрирован, наследство на дом никем из родственников ФИО21 не оформлялось

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска ответчиками закону не противоречит, оно принимается судом, а иск Рогалева С.П., соответственно, удовлетворяется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, одноэтажный, бревенчатый, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 м2, со служебными и надворными постройками, расположенный на земельном участке, площадью 3 245 м2.

Признать за Рогалевым С. П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, одноэтажный, бревенчатый, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 м2, со служебными и надворными постройками.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ