Решение по делу № 22-624/2015 от 19.02.2015

Судья Савченков С.Н. Дело № 22-624

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Малютиной В.И., Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Носкова А.С.,

защитника – адвоката Карпухина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Карпухина Е.В. в интересах Стрелкова В.С.

на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2015 года, которым

Стрелков В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый

<данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 июля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

срок наказания исчислять с 20 января 2015 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2014 года по 19 января 2015 года,

заслушав доклад судьи Дементьева Д.Е., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 20 января 2015 года Стрелков В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, преступление совершено 26 ноября 2014 года в г. Ижевске.

В апелляционной жалобе защитник Карпухин Е.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного и виновность в совершении преступления, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что Стрелков В.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал и раскаялся, активно способствовал следствию раскрытии тяжкого преступления, в момент совершения преступления в состоянии опьянения не находился, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. <данные изъяты> По мнению защитника, у суда имелись все основания для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание до минимально возможного предела.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора района просит приговор оставить без изменения, считает его законным и справедливым.

В судебном заседании защитник Карпухин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Носков А.С. предложил приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В суде первой инстанции Стрелкову В.С. разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последний согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Стрелков В.С., обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.6, 60 УК РФ верно определил вид и срок назначаемого Стрелкову В.С. наказания.

При этом судом фактически учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание все смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции надлежащим образом мотивировано назначение Стрелкову В.С., совершившему тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное преступление, наказание в виде реального лишения свободы, при этом приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения.

Указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия признает обоснованным.

Наряду с этим, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Судом первой инстанции также сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Осужденным совершено тяжкое преступление, в связи с чем судом принято обоснованное решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору. Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание также является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Осужденный совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ему обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, нарушений требований уголовного закона судом не допущено, назначенное Стрелкову В.С. наказание является справедливым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2015 года в отношении Стрелкова В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Карпухина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев