Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2018 (2-5006/2017;) ~ М-4962/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-1078/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года          г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Макшицкой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Юлии Николаевны к ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения,

установил:

Семенова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что 30.11.2016 между сторонами заключен договор добровольного страхования а/м Infiniti QX60, рег. знак А089РЕ67. В период действия данного договора страхования, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Семенова Ю.Н.. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, признав случай страховым, выдало направление на ремонт на СТО. При обращении на станцию технического обслуживания в ремонте транспортного средства Семеновой Ю.Н. отказано. 31.08.2017г. истцом в адрес ответчика направлено соответствующее письменное уведомление, в котором Семенова Ю.Н. также просила выплатить ей страховое возмещение. Данное обращение ответчиком оставлено без ответа. 27.09.2017г. Семеновой Ю.Н. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. 04.10.2017г. между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения в сумме 62 000 руб. в течение 10 рабочих дней. По истечении указанного периода и по настоящее время, принятые ООО МСК «Страж» им. С. Живаго обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика суму невыплаченного страхового возмещения в размере 62 000 руб., 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Представитель истца Иваныгина Ю.Н. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ     сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>, по страховым рискам «Ущерб», «Угон», сроком действия с 02.12.2016г. по 01.12.2017г., страховая сумма по договору составила 2 300 000 руб.

20.07.2017г. в период действия договора, застрахованный автомобиль был поврежден.

Истец обратился в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго с заявлением о наступлении страхового случая.

04.10.2017г. Между Семеновой Ю.Н. и ООО МСК «Страж» им. С. Живаго заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО МСК «Страж» им. С. Живаго признало заявленное событие страховым случаем, приняло на себя обязательство по выплате Семеновой Ю.Н. страхового возмещения в сумме 62 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного соглашения.

Однако, в предусмотренные соглашением сроки и по настоящее время ООО МСК «Страж» им. С. Живаго страховое возмещение истцу не выплатило.

Направленная в адрес ООО МСК «Страж» им. С. Живаго претензия о выплате страхового возмещения в размере обусловленной соглашение страховой суммы, ответчиком оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца в части взыскания с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго невыплаченного страхового возмещения в размере 62 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).

С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 5 000 руб.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 33 500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 000 ░░░., 5 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 33 500 ░░░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 3 210 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1078/2018 (2-5006/2017;) ~ М-4962/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Семенова Юлия Николаевна
Ответчики
ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Иванов Д.Н.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.01.2018Предварительное судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
06.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.05.2018Дело оформлено
11.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее