Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2014 ~ М-1683/2014 от 17.04.2014

№ 2-2177/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2014 г.               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Самарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Н.Д. к Волошиной Н.Д., Волошиной Н.Д., Администрации г. Шахты Ростовской областио признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Н.Д. обратилась в суд с иском к Волошиной Н.Н., Волошиной О.Н., Администрации <адрес>, филиалу № Октябрьского ОСБ в <адрес>, 3-му лицу Октябрьское ОСБ РФ <адрес> № о признании права собственности на дом и денежный вклад, ссылаясь на то, что 19.06.1998г. её супруг ФИО8 и ФИО9 заключили договор мены, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, её супруг ФИО8 обратился с заявлением в Администрацию <адрес> и ему 19.08.1998г. выдано распоряжение № «Об индивидуальном жилищном строительстве», в соответствии с которым был произведён капитальный ремонт дома, а именно обложены стены кирпичом, замена кровли, потолочных перекрытий, пристроена пристройка к дому с внутренней перепланировкой. 08.01.2011г. ФИО8 умер. Она приняла наследство фактически, организовала похороны мужа, распорядилась личными вещами, оплачивает коммунальные услуги и обратилась в нотариальную контору. Наследниками после смерти мужа являются она и дети умершего - Волошина Н.Н. и Волошина О.Н. Наследственная масса состоит из жилого дома лит. «Ж», пристройки лит. «Ж1», погреба лит. «п/Ж1», навеса лит. «Ж2», хоз. постройки лит. «З», навеса лит. «И», душа лит. «д», уборной лит. «У1», ворота лит. «№2», ограждение лит. «№3», дворового покрытия лит. «4», а также денежного вклада на счёте Октябрьского филиала в <адрес> а счёте №№. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит признать за нею право собственности на жилой дом лит. «Ж», пристройку лит. «Ж1», погреб лит. «п/Ж1», навес лит. «Ж2», хоз. постройку лит. «З», навес лит. «И», душ лит. «д», уборную лит. «У1», ворота лит. «№2», ограждение лит. «№3», дворовое покрытие лит. «4», расположенных в домовладении № по <адрес> в <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счёте филиала Октябрьского отделения СБ РФ <адрес> № №№, сберегательная книжка Сбербанка России ОД 202744.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности № от 30.05.2012г., исковые требования изменил и просил признать за Волошиной Н.Д. право собственности на жилой дом лит. «Ж», пристройку лит. «Ж1», погреб лит. «п/Ж1», навес лит. «Ж2», хоз. постройку лит. «З», навес лит. «И», душ лит. «д», уборную лит. «У1», ворота лит. «№2», ограждение лит. «№3», дворовое покрытие лит. «4», расположенных в домовладении <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации <адрес>.

Ответчик Волошина Н.Д. и Волошина Н.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Волошиной Н.Д. и Волошиной Н.Н.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее <адрес>), числится на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 (л.д.9,13,27).

На основании Распоряжения № от 19.08.1998г. «Об индивидуальном жилищном строительстве» ФИО8 был произведён капитальный ремонт спорного дома, а именно обложены стены кирпичом, заменена кровля, потолочные перекрытия, произведена пристройка к дому с внутренней перепланировкой в доме согласно индивидуальному проекту (л.д.25).

ФИО8 умер 08.01.2011г. (л.д.12).

После смерти ФИО8 наследниками по закону являются его супруга - истец и дети - Волошина О.Н. и Волошина Н.Н. (л.д.37).

Согласно сведениям из нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти Волошина Н.И. обратились его супруга Волошина Н.Д., с заявлением об отказе от наследства в пользу Волошиной Н.Д. подали дочери умершего Волошина О.Н. и Волошина Н.Н. (л.д.37).

Принимая во внимание, что Волошина О.Н. и Волошина Н.Н. заявили об отказе от наследственных прав в связи с тем, что не претендуют на наследственное имущество после смерти отца, то истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО8

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> реконструированный объект незавершенного строительства лит. «Ж,Ж1,п/Ж1,Ж2» общей площадью 122,1 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил (л.д. 28).

Учитывая, что жилой дом лит. «Ж,Ж1,п/Ж1,Ж2», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет готовность 100%, соответственно, требования истца о признании права собственности на жилой дом обоснованны.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах жилой дом лит. «Ж,Ж1,п/Ж1,Ж2», расположенный по адресу: г <адрес>, входит в состав наследственного имущества после смерти Волошина Н.И. и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данное имущество.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности исковых требований Волошиной Н.Д., подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошиной Н.Д. удовлетворить.

Признать за Волошиной Н.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> гор. ФИО2 <адрес>, паспорт серии №, выданный третьим отделом милиции УВД <адрес> 24.06.2005г., зарегистрированной по адресу: <адрес>), право собственности на жилой дом лит. «Ж», пристройку лит. «Ж1», погреб лит. «п/Ж1», навес лит. «Ж2», хоз. постройку лит. «З», навес лит. «И», душ лит. «д», уборную лит. «У1», ворота лит. «№2», ограждение лит. «№3», дворовое покрытие лит. «4», расположенных в домовладении <адрес> <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2014г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь      В.А. Самарская