Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2013 ~ М-348/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-355/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2013 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре В.А. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения № 8588 к Спиридонову С.Е., Латыпову Р.А., Давыдовой И.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО “Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к С.Е.В., Спиридонову С.Е., Латыпову Р.А., Давыдовой И.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО “Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения № 8588 и С.Е.В. *** заключен кредитный договор *** (*** С.Е.В. был выдан кредит в размере *** руб. на срок по *** г., на цели- кредит на недвижимость, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства со Спиридоновым С.Е., Латыповым Р.А., Давыдовой И.Ю. *** банк направил Заемщику и Поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет ***. Просил взыскать солидарно со С.Е.В., Спиридонова С.Е., Латыпова Р.А., Давыдовой И.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере *** с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда. Расторгнуть кредитный договор *** (*** от *** года.

Определением суда производство по делу в части требований к С.Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца ОАО “Сбербанк России”, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно со С.Е.В., Спиридонова С.Е., Латыпова Р.А., Давыдовой И.Е. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере ***., в том числе сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в размере ***., а также в возврат госпошлины ***. Расторгнуть кредитный договор *** (*** от *** года. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Спиридонов С.Е., Латыпов Р.А., Давыдова И.Е. исковые требования не признали, считая, что задолженность по кредитному договору долга быть взыскана с наследников С.Е.В., за счет наследственного имущества.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором *** (*** от *** АК Сбербанк РФ (ОАО) (ныне ОАО “Сбербанк России”) принял на себя обязательство по предоставлению С.Е.В. кредита в сумме *** рублей на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: *** р.*** на срок по *** под 18 % годовых, а С.Е.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Погашение кредита должно производиться С.Е.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.5 Кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.6 Кредитного договора).

Согласно п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. “а” п. 4.6 Кредитного договора банк имеет право потребовать от С.Е.В., а С.Е.В. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом банк предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения С.Е.В. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.В судебном заседании установлено, что С.Е.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, а именно, имела место просрочка погашения платежей в мае 2009 года, в августе, сентябре, октябре *** года, в июне, июле ***, с декабря *** года по настоящее время. Последнее погашение сумм по кредитному договору имело место *** года. После указанной даты платежи в уплату кредита не вносились.

Из актовой записи о смерти С.Е.В. следует, что он умер *** года.

АК Сбербанк РФ (ОАО) (ныне ОАО “Сбербанк России”) заключены договора поручительства: со Спиридоновым С.Е. *** от *** года, с Латыповым Р.А. *** от *** года, с Давыдовой И.Ю. *** от *** года.

Условия заключенных с каждым из поручителей договоров поручительства аналогичны по своему содержанию.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение С.Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от *** года.

Поручители Спиридонов С.Е., Латыпов Р.А., Давыдова И.Ю. ознакомлены с условиями Кредитного договора *** от *** года, о чем имеются их подписи в самом кредитном договоре. Кроме того, в Договорах поручительства воспроизведены условия Кредитного договора в отношении суммы кредита, срока возврата, процентной ставки, порядка погашения кредита и процентов, уплаты неустойки.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договоров поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3 Договоров поручительства).

Согласно п. 2.8 Договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила ***., в том числе сумма просроченного основного долга по кредитному договору- *** просроченные проценты- ***., неустойка за просроченные проценты- ***., неустойка за просроченный основной долг- ***.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договором поручительства оговорена обязанность поручителей отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за С.Е.В. в случае его смерти, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В этой связи, доводы ответчиков о том, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследников С.Е.В. и погашаться за счет наследственного имущества, внимания не заслуживают. Иск к наследникам С.Е.В. или к наследственному имуществу истцом не предъявлен. Срок, установленный для принятия наследства, не истек. Истец в рассматриваемой ситуации воспользовался своим правом предъявить требования к поручителям заемщика, в соответствии с условиями заключенных с каждым из них Договоров поручительства. Ввиду обоснованности данных требований, истцу не может быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, в размере ***. В доход местного бюджета подлежит довзысканию сумма госпошлины в сумме ***. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Спиридонова С.Е., Латыпова Р.А., Давыдовой И.Ю. в солидарном порядке в пользу Ульяновского отделения № 8588 ОАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору *** (*** от *** в размере ***., в том числе сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в размере ***., а также в возврат госпошлины ***.

Взыскать со Спиридонова С.Е., Латыпова Р.А., Давыдовой И.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ***., по ***. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2013 года