Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4752/2020 ~ М-4428/2020 от 19.11.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

15 декабря 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. Д. к ООО «Правъ» о защите прав потребителя, связанных с оказанием не качественной услуги,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Н.Д. обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд:

Взыскать с ответчика ООО «Правъ» в пользу Кузнецова Н. Д. сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, штраф в размере половины суммы взыскиваемых средств, то есть <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату доверенности и госпошлины, всего <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Иск обосновывал некачественно оказанной услугой по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец Кузнецов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Крылышкина А.В., который рассмотрение вопроса подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Правъ» Исалов М.Г. рассмотрение вопроса подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районными судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Ст. 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Правила определения цены иска закреплены в п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, в соответствии с которым цена по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" судебные расходы не входят в цену иска (ответ на вопрос 31).

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

Заявленная истцом сумма иска составляет <данные изъяты>., т.е. менее <данные изъяты>, а значит иск относится к категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец просил при изменении подсудности передать дело на рассмотрение мирового судьи по месту его жительства, т.е. мировому судье 308 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>.

Следовательно, дело по иску Кузнецова Н. Д. к ООО «Правъ» о защите прав потребителя, связанных с оказанием не качественной услуги было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Кузнецова Н. Д. к ООО «Правъ» о защите прав потребителя, связанных с оказанием не качественной услуги на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:подпись