Решение по делу № 2-787/2021 (2-5179/2020;) ~ М-5020/2020 от 25.12.2020

№2-787/2021

УИД: 27RS0007-01-2020-007440-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е. Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Борисова Д.Н. к Добрицкой Е. Л., об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Борисов Д.Н. обратился в суд с иском к Добрицкой Е.Л. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований истцом указано, что в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на исполнеии находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденнное на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного (адрес) по делу (№), вступившем в законную силу (дата), по взысканию задолженности в размере 239 407 рублей 05 копеек с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.».

В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), строительный (№), кадастровый (№) от (дата).

Право собственности Добрицкой Е.Л. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Обращаясь в суд, просит обратить взыскание на имущество Добрицкой Е.Л.: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), строительный (№), кадастровый (№) от (дата), поскольку это будет являться единственным способом защиты прав взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Добрицская Е.Л. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте, в соответствии ч. 1 ст. 129 ГК РФ.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частями 1, 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, на основании исполнительного листа № ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, (дата) ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 возбуждено исполнительное производство (№) предметом которого является взыскание задолженности в сумме 239 407 рублей 05 копеек с должника – Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные кредитные организации, регистрирующие органы: ГУВМ МВД России, ГИБДД УМВД России, ФНС РФ, ПФР РФ, операторам сотовой связи. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий, по информации ЕГРН установлено, что у Добрицкой Е.Л. имеется имущество: земельный участок с кадастровым номером (№) расположенный по адресу: (адрес) (строительный (№)). Кадастровая стоимость объекта (согласно сведения на (дата)) составляет 579 817 рублей 70 копеек.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества.

Таким образом, материалами дела установлено, что судебное решение о взыскании задолженности Добрицкой Е.Л. не исполняется, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик решение суда о взыскании задолженности не исполняет, финансовые возможности для исполнения решения суда у ответчика отсутствуют, однако у ответчика имеется в собственности земельный участок, не изъятый из оборота и не относящийся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, земельный участок не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц. Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Борисова Д.Н. – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) строительный (№), кадастровый (№), принадлежащий Добрицкой Е. Л., должнику по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.Г. Клименко