Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1205/2012 ~ М-20/2012 от 10.01.2012

№2-1205/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень 22 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности Котенко ФИО6

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> №4 к Игошину ФИО7 о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> № 4 обратилась в суд с иском к Игошину ФИО8 о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства является ФНС России. ФНС России осуществляет свой полномочия как непосредственно, так и через свой территориальные налоговые органы. На основании этого Инспекция ФНС России по <адрес> № 4 обращается с исковым заявлением о взыскании убытков с руководителя (директора) Общества с ограниченной ответственностью «ИН - ПЭЙ» (далее ООО «ИН - ПЭЙ») Игошина ФИО9 по следующим основаниям. В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Директором ООО «ИН - ПЭЙ» (ИНН 7204100341) являлся Игошин ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-7294/2009 по заявлению ИФНС России по <адрес> №4 в отношении ООО «ИН-ПЭЙ» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 3.038.451,03 рублей, в том числе основной долг – 2.314.554,25 рублей, пени – 238.071,76 рублей, штрафы – 467.231,43 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИН-ПЭЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Ткаченко ФИО11 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-7294/2009 конкурсное производство в отношении ООО «ИН-ПЭЙ» завершено. Этим же определением Арбитражный суд <адрес> взыскал с ФНС России в лице Инспекции ФНС России по <адрес> № 4 в пользу арбитражного управляющего Ткаченко ФИО12. вознаграждение за проведение процедур банкротства и судебные расходы в общей сумме 169.864.94 руб. В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Учитывая период возникновения обязательств перед налоговым органом по уплате налогов, пеней, штрафов - октябрь 2008г., согласно выставленных требований об уплате задолженности со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ заявление о несостоятельности (банкротстве) должно быть, подано не позднее месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств, соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В нарушение ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника не обратиться с заявлением в арбитражный суд в установленные законом сроки. По результатам проведенного временным управляющим финансового анализа деятельности организации на основании бухгалтерских балансов за 2007 - 2008 год сделан вывод о том, что восстановить деятельность организации не представляется возможным. Не исполнение бывшим руководителем ООО «ИН-ПЭЙ» Игошиным ФИО13 обязательства по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «ИН-ПЭИ» несостоятельным (банкротом), привело к тому, что расходы на процедуру банкротства в сумме 169.864,94 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», были взысканы с заявителя - ФНС России в лице Инспекции ФНС России по <адрес> №4. Таким образом, убытки, причиненные Игошиным ФИО14 государству, составили 169.864, 94 руб.

Представитель истца Котенко ФИО15 в суде на требованиях настаивала.

Ответчик Игошин ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, суд принял все возможные меры к его извещению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Игошин ФИО17 являлся директором ООО «ИН-ПЭЙ» (ИНН №) (л.д.7).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушение ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника не обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах убытки истца подлежат взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игошина ФИО18 в пользу ИФНС России по <адрес> №4 169.864 рубля 94 копейки убытков.

Взыскать с Игошина ФИО19 в доход государства пошлину 4.597 рублей 30 копеек.

Ответчик Игошин ФИО20 вправе подать в Ленинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате