Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1476/2019 ~ М-1333/2019 от 09.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                               15 ноября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре "Ш", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело <Номер обезличен>а-1476/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Шлыкову Д.В. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратился в суд с административным иском к Шлыкову Д.В. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>                               не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, Шлыков Д.В., имеющий ИНН 631216114248, является налогоплательщиком. По сведениям инспекции налогоплательщик - Шлыков Д.В., имеет транспортное средство. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – Шлыкова Д.В, имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 3.852 рубля, пени – 57 рублей 30 коп. Административный истец просил восстановить пропущенный срок и взыскать со Шлыкова Д.В. указанную выше задолженность.

Административный ответчик – Шлыков Д.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Шлыкову Д.В. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Д.В., ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Шлыкову Д.В. было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов: транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 3.852 рубля, пени – 57 рублей 30 коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>.

Известно, что определениями от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Шлыкова Д.В. задолженности по уплате налогов.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Шлыкова Д.В. задолженности по уплате налогов и начисленных пени.

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, Щлыков Д.В. является собственником транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Шлыкову Д.В. подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет транспортного налога за <Дата обезличена> год и пени, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик никаких доказательств в опровержение иска не представил, суд доверяет представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░,                                        ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.909 ░░░░░░ 30 ░░░.:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ – 3.852 ░░░░░, ░░░░ – 57 ░░░░░░ 30 ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                                                                                                                                             20 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1476/19

░░░ 63RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-26