Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2014 (2-12516/2013;) ~ М-11439/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-1481/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.В. к Моисееву М.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

с участием представителя истца Сучок О.Н.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Межу истцом и ответчиком был заключены договора купли продажи долей в праве общей долевой собственности. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Свои обязательства по осуществлению платежей по договору согласно графику, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ., добровольно ответчик исполнять отказался. На просьбы истца оплатить сумму задолженности ответчик отвечал отказом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 2 845 485 руб. 00 коп., неустойку в размере 119 984 руб. 62 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 027 руб. 35 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, извещен судом надлежащим образом. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истец продал, а ответчик купил долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с суммой договора 2422505 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого истец продал, а ответчик купил долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с суммой договора 2422985 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки (л.д. 9-13, 15-19).

Обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. истцом выполнены в полном объеме, истцом переданы ответчику доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14, 20).

Согласно п.2.3. договора № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. и п.2.3. договора № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. и графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ обязанность Моисеева М.А. по осуществлению платежей возникает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,18).

Как указывает истец денежные средства по договору до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение, обязывающее Моисеева М.А. оплатить Андрееву Д.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму в размере 1 981 256 рублей 24 копейки (л.д. 8). В настоящее время ведется исполнительное производство.

Таким образом, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. года и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, перед Андреевым Д.В. у Моисеева М.А. образовалась новая задолженность, которая составляет 1 422 985 руб. По договору № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. и графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. года и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Моисеева М.А. перед Андреевым Д. В. составляет 1 422 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ, в случаях, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем).

В связи с чем, также взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 119 984 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 62 копейки.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 23 027 руб. 35 коп., что подтверждается представленной истцом квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 3), а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором поручения № а так же актом приема-передачи денег (л.д. 21-23).

Суд считает требования истца в части возмещения судебных расходов также подлежащими удовлетворению, однако частично.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Андреева Д.В. к Моисееву М.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева М.А. в пользу Андреева Д.В. задолженность в размере 2 845 485 рублей 00 копеек, неустойку в размере 119 984 рублей 62 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 23 027 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, а всего 3 008 496 (три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч) рублей 97 копеек.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя Андрееву Д.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья