Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-264/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 31 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г.Самара ФИО2, изучив в ходе подготовки жалобу Зеленова Д.Ю. на постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении,

установил:

     В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба Зеленова Д.Ю, на постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении.

Изучив поступивший материал, полагаю, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Жалоба Зеленова Д.Ю. подана в электронном виде, заявителем не подписана. Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, а нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Зеленова Д.Ю. на постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Зеленову Д.Ю., что после устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, он вправе лично или с привлечением представителя повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: