Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2019 (2-3903/2018;) ~ М-3533/2018 от 19.11.2018

Гр. дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019г.                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                       Пащенко Т.А.

     при ведении протокола помощником судьи                                 Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «...» к Силютиной В. Б. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

    ТСЖ «...» обратилось с иском в суд к Силютиной В.Б. о возложении обязанности по сносу за свой счет нежилого строения, расположенного по адресу: ... ... на земельном участке площадью 88 кв. м с кадастровым номером: __, по указанному адресу..

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска, Управления Росреестра по Новосибирской области, Михайленко К.П., Михайленко Г.Н. не явились.

В судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представители ответчика Добролюбов И.И., Силютин А.Н. оставили разрешение этого вопроса на усмотрение суда, указали, что не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителей ответчика, обозрев гражданское дело __ приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по данному гражданскому делу __ по вызову суда дважды в судебное заседание 10.12.2019г., а также в судебное заседание 20.12.2019г., будучи о них извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы на л.д. 244 т. 1, на л.д. 44 т. 2, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, истец явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит гражданское дело __ подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, что не препятствует истцу повторно обратиться с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст.224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело __ по иску ТСЖ «...» к Силютиной В. Б. о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                подпись                   Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.