Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2016 (2-2160/2015;) ~ М-2461/2015 от 25.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск             «24» февраля 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Колойда А.С.

при секретаре                    Подолян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Мацукову С.С. и Мацуковой Ю.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к Мацукову С.С. и Мацуковой Ю.С. о взыскании суммы долга, в котором указало, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» был выдан заем заемщику Мацуковой Ю.С., что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей 00 копеек предметом залога является автомобиль марки MersedesBenzML 32, 2000 года выпуска.

Заем был обеспечен поручительством Мацукова С.С., который в соответствии со ст. 363 ГК РФ и соглашением о займе и поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с должником по возврату задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Однако Мацукова Ю.С. не выполняет условия соглашения о займе, график платежей не соблюдает. В адрес ответчиков были направлены требования о возврате всей суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, однако должники на нее не отреагировали.

На основании вышеизложенного просил взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Мацуковой Ю.С. и Мацукова С.С. сумму задолженности в размере 92 681 рубль 12 копеек, из которой: 79 760 рублей задолженность по договору займа, 12 921 рубль 12 копеек проценты за пользование денежными средствам. Кроме того просил взыскать солидарно с Мацуковой Ю.С. и Мацукова С.С. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 887 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» надлежаще уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, однако ранее подал в суд заявление, согласно которому настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики Мацукова Ю.С. и Мацуков С.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, с учетом мнения истца, надлежаще извещенного ответчиков о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, банк вправе требовать взыскания задолженности с поручителей в том же объеме, что и с заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мацуковой Ю.С. и Мацукова С.С. по договору займа составляет 92 681 рубль 12 копеек, из которой 79 760 рублей задолженность по договору займа, 12 921 рубль 12 копеек проценты за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания представителя истца, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, определяющих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 2 887 рублей 12 копеек - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 92 681 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 79 760 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 12 921 ░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 887 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.