Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2015 (2-14381/2014;) ~ М-13083/2014 от 26.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                      Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                     Ефремове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Таранову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91.895руб. 13коп., судебных расходов.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку, как следует из ответа ТП № Межрайонного отдела УФМС России по ..... в г.АДРЕС, ответчик снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ., выбыл по адресу: АДРЕС.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес проживания ответчика АДРЕС, то исковое заявление было принято с соблюдением правил подсудности.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик на территории АДРЕС и АДРЕС не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован по месту жительства постоянно в АДРЕС по указанному выше адресу.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ (договорная или исключительная подсудность) суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.12, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску ОАО «истец» к Таранову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в ..... районный суд АДРЕС по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: