Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2020 от 24.01.2020

5-60/2020

66RS0004-01-2020-000388-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Виталия Николаевича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<//> в 08:30 на <адрес>, Данилов, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Рейсер гос.номер № под управлением Трушкина, В результате столкновения Трушкин получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Данилов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данилов в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Потерпевший Трушкин в судебном заседании пояснил, что в ходе ДТП он получил травму, считает, что Данилова необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что <//> в 08:30 на <адрес>, Данилов, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Рейсер гос.номер № под управлением Трушкина, В результате столкновения Трушкин получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Даниловым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании;

- протоколом осмотра места происшествия, его схемой, фотографиями, видеосъемкой;

-справкой по ДТП;

-письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- судебно-медицинским заключением №, согласно которого Трушкин в результате дорожно-транспортного происшествия, получил травму квалифицирующую как средней тяжести вред здоровью;

- сведения о дислокации дорожных знаков.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Даниловым требований пункта 8.3 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Данилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отсутствие правонарушений в области дорожного движения, положительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Данилову административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Данилова Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа <данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)