Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2011 ~ М-482/2011 от 15.03.2011

подлинник

Дело № 2-940/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 г.      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СК «Надежда» об установлении причинно-следственной связи в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Страховой компании ООО «Надежда» об установлении причинно-следственной между ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. в районе <адрес> и действиями водителя ФИО1, а также просит признать ФИО1 виновным в данном ДТП и признать наступление страхового случая.

До судебного заседания истец ФИО2 подал заявление об уточнении искового заявления, согласно которому он просит привлечь в качестве ответчика ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, страховую компанию «Надежда» не желает привлекать, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ошибочно указал страховую компанию в качестве ответчика, ответчиком должен быть ФИО1, не возражает против направления дела по подсудности в Нижнеингашский районный суд.

Представитель страховой компании ЗАО СО «Надежда», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение истца, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление было предъявлено ошибочно к ЗАО СО «Надежда», а не к ФИО1, как пояснил истец ФИО2 претензий к страховой компании он не имеет, ответчиком должен быть ФИО1, в данном случае к ЗАО СО «Надежда» указанные данные исковые требования не могут быть предъявлены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 неподсудно Канскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в Нижнеингашский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении причинно-следственной связи в результате ДТП передать по подсудности на рассмотрение в Нижнеингашский районный суд, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья    К.Г. Артеменко