Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2019 ~ М-1628/2019 от 25.07.2019

Дело №2-1443/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Гайделис В.В. к Шомнэ Ю.К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Гайделис В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шомнэ Ю.К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал, что 26 сентября 2016 года между ним и ответчиком была совершена сделка купли продажи транспортного средства по которой Гайделис ВВ. продал, а Шомнэ Ю.К. приобрела транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, цвет темно-синий, № кузова <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

По условиям сделки, заключенной сторонами в простой письменной форме, Шомнэ Ю.К. обязалась выплатить 240000 рублей в течение 8 месяцев равными частями по 30 000 рублей ежемесячно, то есть до мая 2017 года равными частями. В указанные в расписке сроки должник сумму долга по расписке от 26.09.2016 года не возвратил, частичной оплаты за указанный период также не производилось.

Ссылаясь на требования п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил суд:

1. Взыскать с ответчика Шомнэ Ю.К. в пользу истца Гайделис В.В. сумму задолженности в размере 240 000 рублей.

2. Взыскать с Ответчика Шомнэ Ю.К. в пользу истца Гайделис В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в замере 54 012,06 рублей.

3. Взыскать с ответчика Шомнэ Ю.К. в пользу истца Гайделис В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6 140 рублей.

В судебное заседание истец Гайделис В.В. и его представители не явились, будучи должным образом уведомленным о его времени и месте.

Ответчик Шомнэ Ю.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, отзыв на исковое заявление не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Свобода договора в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гайделис В.В. предъявил иск к Шомнэ Ю.К. о взыскании денежных средств в счет оплаты приобретенного ответчиком у истца автомобиля – <данные изъяты>, цвет темно-синий, № кузова <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Исходя из паспорта транспортного средства <номер обезличен> от 25.05.2011 г. собственником автомобиля <номер обезличен>, цвет темно-синий, № кузова <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> значится ФИО1 Запись о праве его собственности является последней в представленном паспорте транспортного средства.

Исходя из содержания свидетельства о регистрации транспортного средства, данный автомобиль зарегистрирован 27.03.2014 г. в органах ГИБДД по Кемеровской области на имя ФИО1

В соответствии с условиями представленного истцом договора мены от 08.06.2016 г., истец приобрел у ФИО2 спорный автомобиль.

В свою очередь ФИО2 приобрел данный автомобиль у ФИО1 на основании договора купли-продажи 13.01.2016 г.

В подтверждение заключенного договора купли-продажи и возникших у ответчика обязательств по оплате приобретенного автомобиля в размере 240 000 рублей, истец представил расписку от 26.09.2016 г.

В соответствии с представленной распиской от 26.09.2016 г. Шомнэ Ю.К. обязуется произвести оплату в сумме 240 000 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> приобретенного в рассрочку сроком на 8 месяцев с ежемесячной выплатой по 30000 рублей, заключенного с Гайделис В.В.

Предъявляя иск, Гайделис В.В. указал, что ответчик до настоящего времени оплату денежных средств в указанном размере не произвела.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. ст. 159, 161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, исполняемых при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Оценив представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства того, что между сторонами 26.09.2016 г. заключен договор купли-продажи автомобиля – <данные изъяты>, цвет темно-синий, № кузова <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>, по которому сумма в размере 240 000 рублей в счет оплаты за приобретенный автомобиль покупателем Шомнэ Ю.К. на момент написания расписки 26.09.2016 г. не уплачена.

Письменным доказательством заключения договора купли-продажи автомобиля 26.09.2016 г. между сторонами является представленная истцом расписка ответчика от 26.09.2016 г.

Ответчик Шомнэ Ю.К. не представлено доказательств того, что ею выплачивалась какая-либо денежная сумма по приведенному выше договору купли-продажи после написания расписки, т.е. после 26.09.2016 г.

Исходя из изложенного суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными, а с Шомнэ Ю.К подлежащими взысканию в пользу истца денежные средства, не уплаченные в срок по договору, в размере 240000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2016 г. по 22.07.2019 г. в размере 54012,06 рублей.

Данное требование истца суд находит законным и обоснованным исходя из следующего.

Статья 395 ГК РФ предусматривает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив нарушение Шомнэ Ю.К. сроков оплаты приобретенного в рассрочку транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд не соглашается с расчетом процентов, представленного стороной истца.

Как отмечалось судом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2016 г. по 22.07.2019 г. в размере 54012,06 рублей.

Так, истец производит расчет процентов исходя из размера задолженности в 240000 рублей, начиная его с 01.11.2016 г., когда в соответствии с условиями договора, в период до мая 2017 г. ответчик должна была частично производить оплату по договору, ежемесячно уплачивая по 30000 рублей.

Следовательно, задолженность Шомнэ Ю.К. перед Гайделисом В.В. будет составлять в периоды:

До 26.10.2016 г. – 30000 рублей;

До 26.11.2016 г. – 60000 рублей;

До 26.12.2016 г. – 90000 рублей;

До 26.01.2017 г. – 120000 рублей;

До 26.02.2017 г. – 150000 рублей;

До 26.03.2017 г. – 180000 рублей;

До 26.04.2017 г. – 210000 рублей;

До 26.05.2017 г. и в последующие месяцы – 240000 рублей.

Соответственно, за период с 01.11.2016 г. по 22.07.2019 г. задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 47391 рубль 54 копейки исходя из следующего расчета:

30000 р.	01.11.2016	25.11.2016	25	10,00	30 000,00 ? 25 ? 10% / 366	204,92 р.
60 000 р.	26.11.2016	25.12.2016	30	10,00	60 000,00 ? 30 ? 10% / 366	491,80 р.
90 000 р.	26.12.2016	31.12.2016	6	10,00	90 000,00 ? 6 ? 10% / 366	147,54 р.
90 000 р.	01.01.2017	25.01.2017	25	10,00	90 000,00 ? 25 ? 10% / 365	616,44 р.
120 000 р.	26.01.2017	25.02.2017	31	10,00	120 000,00 ? 31 ? 10% / 365	1 019,18 р.
150 000 р.	26.02.2017	25.03.2017	28	10,00	150 000,00 ? 28 ? 10% / 365	1 150,68 р.
180 000 р.	26.03.2017	26.03.2017	1	10,00	180 000,00 ? 1 ? 10% / 365	49,32 р.
180 000 р.	27.03.2017	25.04.2017	30	9,75	180 000,00 ? 30 ? 9.75% / 365	1 442,47 р.
210 000 р.	26.04.2017	01.05.2017	6	9,75	210 000,00 ? 6 ? 9.75% / 365	336,58 р.
210 000 р.	02.05.2017	25.05.2017	24	9,25	210 000,00 ? 24 ? 9.25% / 365	1 277,26 р.
240 000 р.	26.05.2017	18.06.2017	24	9,25	240 000,00 ? 24 ? 9.25% / 365	1 459,73 р.
240 000 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	240 000,00 ? 91 ? 9% / 365	5 385,21 р.
240 000 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	240 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	2 347,40 р.
240 000 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	240 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	2 658,08 р.
240 000 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	240 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	2 853,70 р.
240 000 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	240 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 071,23 р.
240 000 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	240 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	8 342,47 р.
240 000 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	240 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	4 487,67 р.
240 000 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	240 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	9 274,52 р.
240 000 р.	17.06.2019	22.07.2019	36	7,50	240 000,00 ? 36 ? 7.5% / 365	1 775,34 р.
						47391,54р.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 94, 100 ГПК РФ с Шомнэ Ю.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,91 рублей, оплата которой истцом подтверждена документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гайделис В.В. к Шомнэ Ю.К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шомнэ Ю.К. в пользу Гайделис В.В. сумму задолженности в размере 240000 (Двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 г. по 22.07.2019 г. в замере 47 391 (Сорок семь тысяч триста девяносто один) рубль 54 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6073 (Шесть тысяч семьдесят три) рубля 91 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2019 г.

УИД 70RS0002-01-2019-002498-12