Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2014 ~ М-356/2014 от 17.01.2014

Дело №2-1099/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 12 февраля 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Загорулько А. В. о взыскании штрафа за непредставление сведений о закрытии счета,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю в СК обратился с иском в суд к Загорулько А.В. о взыскании штрафа за непредставление сведений о закрытии счета.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком Загорулько А.В. в установленный законом срок не представлены сведения о закрытии счета, по факту нарушения в отношении Загорулько А.В. был составлен акт <номер обезличен> от <дата обезличена> об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, на основании которого по истечении определенного срока было вынесено решение от <дата обезличена> <номер обезличен> о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды. Загорулько А.В. было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате штрафа, в котором ответчику было предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до <дата обезличена> года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с Загорулько А.В. штраф за непредставление сведений о закрытии счета в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку в соответствие с требованиями пенсионного законодательства, в частности Федерального закона N212 от 24июля2009года «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», что в соответствие со ст. 46.1 указанного закона непредставление сведений о закрытии счета влечет за собой наложение штрафа в размере <данные изъяты> руб., однако, ответчик, несмотря на неоднократные требования предпринимаемые истцом в досудебном порядке, не погасил штраф за непредставление сведений о закрытии счета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Загорулько А. В. о взыскании штрафа за непредставление сведений о закрытии счета, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края с Загорулько А. В. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Загорулько А. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в семидневный срок, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья Деревянко Г.Л.