Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2014 ~ М-1602/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1767/2014                         

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 17 декабря 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Прониной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в 90-х годах по просьбе ответчиков ее покойный супруг зарегистрировал ответчиков по месту жительства в указанной квартире. В квартиру ответчики не вселялись, их вещей и принадлежащего им имущества в квартире нет, оплату жилья ответчики не производили.

Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО ГП «<адрес>» <адрес>.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что супругом истицы и отцом ответчицы ФИО3 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен с МУП «Управление энергетики и ЖКХ» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в котором в качестве членов его семьи были указаны: жена ФИО1, дочь ФИО3, внуки ФИО4, ФИО5

В 2013 году ФИО2 умер.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истица ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, 1971 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; сыновья ФИО3: ФИО4, 1990 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, 1998 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в <адрес> по ул. <адрес> проживает истица ФИО1

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 никогда не вселялись в спорное жилое помещение.

ФИО3 с семьей проживала по другим адресам, никаких попыток для вселения в жилое помещение не предпринимала, их отсутствие в указанной квартире не носит вынужденный характер, препятствий в проживании им не чинилось. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в письменных заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что между мамой - ФИО3 и ФИО1 сложились неприязненные отношения, в связи с чем их не проживание в доме носит вынужденный характер, кроме того, жилое помещение небольшое – однокомнатная квартира, что делает затруднительным проживание ответчиков. За коммунальные услуги до смерти деда - ФИО2 в 2013 году всегда оплачивала ФИО3 В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает только истица. Однако они: он, брат и мама не отказываются оплачивать коммунальные услуги, обращались с заявлением в МУП «Управление энергетики и ЖКХ» о заключении с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению за пользование жилым помещением. Ответ не получен.

Просит отказать истице в удовлетворении требований.

    Представитель ответчиков – адвокат ФИО9 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ответчица ФИО3 вдвоем с отцом - ФИО2 вселились и проживали в однокомнатной квартире, предоставленной отцу с учетом ФИО3 как члена семьи. Затем взамен ранее занимаемой квартиры, после того, как ФИО2 заключил брак с истицей, им была предоставлена однокомнатная <адрес> по ул. <адрес> большей площадью, в которой ФИО3 не стала проживать в связи со сложившимися неприязненными отношениями с ФИО1

С 2008 года до смерти отца оплату за жилое помещение, в том числе за коммунальные услуги, за электроэнергию производила ФИО3, отец отдавал ей квитанции и она оплачивала. Ответчики никогда не отказывались оплачивать жилое помещение, однако у них отсутствует такая возможность, поскольку квитанции после смерти ФИО2 они не могут получить. У дочери - ФИО3 до настоящего времени неприязненные отношения с ФИО1, что препятствует ответчикам проживанию в указанном жилом помещении.

Также ФИО9 пояснил, что Малоярославецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета. Решением суда иск ФИО1 был удовлетворен. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были признаны не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Указанное решение суда было обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено, в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Просит отказать истице в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц - ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

На основании части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что супругом истицы и отцом ответчицы ФИО3 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен с МУП «Управление энергетики и ЖКХ» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в котором в качестве членов его семьи были указаны: жена ФИО1, дочь ФИО3, внуки ФИО4, ФИО5

В 2013 году ФИО2 умер.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истица ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, 1971 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; сыновья ФИО3: ФИО4, 1990 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, 1998 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, между МУП «Управление энергетики и ЖКХ», действующего от имени собственника жилого помещения – Администрации МО ГП «<адрес>», и ФИО1 заключен договор социального найма, согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 29,9 кв.м, в том числе жилой 18,2 кв.м. Согласно п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как следует из объяснений сторон, фактически в <адрес> по ул. <адрес> проживает истица ФИО1

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не вселялись в спорное жилое помещение, что не оспорено ответчиками.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтвержден факт не проживания ответчиков по адресу: <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>.

    Как следует из пояснений представителя ответчиков – ФИО9, ответчика ФИО4, ответчики не проживают в указанной квартире в связи со сложившимися неприязненными отношениями с ФИО1

    С 2008 года до смерти отца ФИО3 производила оплату за жилое помещение, в том числе за коммунальные услуги, за электроэнергию, в подтверждение указанных обстоятельств представителем ответчиков представлены квитанции за 2008 – 2012 годы.

    Как пояснил ФИО4, они: ФИО3, ФИО4, ФИО5 не отказываются оплачивать коммунальные услуги, обращались с заявлением в МУП «Управление энергетики и ЖКХ» о заключении с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению за пользование жилым помещением. Указанные обстоятельства подтверждаются указанным заявлением.

Малоярославецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета. Решением суда постановлено:

- иск ФИО1 удовлетворить.

- признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражает.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" постановления при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку отсутствие ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>, носит вынужденный характер, который обусловлен неприязненными отношениями с истицей.

Сам по себе факт не проживания в жилом помещении ответчиков не является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова