Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2015 ~ М-2562/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2518/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

с участием:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс»,

ответчика Милованова Д. Е.,

ответчика Миловановой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

22 июня 2015 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Милованову Д. Е., Миловановой М. А. о взыскании суммы представленного займа,

установил:

Обществ с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее по тексту ООО «Ломбард «Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к Милованову Д.Е., Миловановой М.А. о взыскании суммы представленного займа.

В обоснование иска указано, что Милованову Д.Е. истцом был выдан заём на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом №Ю681496РБ от 18 июля 2014 г. (далее - Залоговый билет). Предметом залога является автомобиль: Марка FORD ФОРД ФОКУС; Год выпуска 2008; VIN X9FPXXEEDP8C60857; Пробег 128634; ПТС 47МР229207; Регистрационный знак №; СРТС 1301187358; Цвет ЧЕРНЫЙ, что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства.

Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете.

В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Милованова М.А., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

Более того, в соответствии с пунктом 6 Соглашения кредитор ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи, с согласия собственника, а также собственник имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества.

18 августа 2014 г. адрес заемщика и поручителя направлялось письмо-уведомление, о возврате долга. Требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены.

Основывая свои требования на положениях статей Федерального закона от 19 июля 2007 г. «О ломбардах», статей 309, 310, 348, 450, 891, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков Милованова Д. Е., Миловановой М. А. в ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 55 000,00 рублеу, сумму процентов за пользование займом в размере 6 930,00 руб.;

- взыскать с ответчиков Милованова Д. Е., Миловановой М. А. сумму уплаченной госпошлины в размере 2 057,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс», ответчик Милованов Д.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, при этом от представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 ноября 2013 г. №10 поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им представлено заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика на основании части 3 указанной статьи, поскольку ими не представлено сведений о причинах не явки.

22 июня 2015 г. от генерального директора ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Есиповой Т.В. поступило заявление, в котором она заявил отказ от иска к Милованову Д.Е., Миловановой М.А. о взыскании суммы представленного займа в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик Милованова М.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истцов от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца от иска Милованову Д.Е., Миловановой М.А. о взыскании суммы представленного займа, производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска 27 мая 2015 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС; Год выпуска 2008; VIN X9FPXXEEDP8C60857; Пробег 128634; ПТС 47МР229207; Регистрационный знак №; СРТС 1301187358; Цвет черный, принадлежащий на праве собственности Милованову Д. Е..

22 июня 2015 г. от представителя истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Есиповой Т.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Милованову Д.Е., Миловановой М.А. о взыскании суммы представленного займа.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая что судом принимается отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требования, основания для применения мер по обеспечению вышеуказанного иска отпали, приятые по делу меры обеспечения иска следует отменить.

Соответствии с частью 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 101, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» от иска к Милованову Д. Е., Миловановой М. А. о взыскании суммы представленного займа.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Милованову Д. Е., Миловановой М. А. о взыскании суммы представленного займа прекратить.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить примененное по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Эксперсс» к Милованову Д. Е., Миловановой М. А. о взыскании суммы представленного займа на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2015 г. обеспечение иска в виде ареста на автомобиль, марки FORD ФОРД ФОКУС; Год выпуска 2008; VIN X9FPXXEEDP8C60857; Пробег 128634; ПТС 47МР229207; Регистрационный знак №; СРТС 1301187358; Цвет черный, принадлежащий на праве собственности Милованову Д. Е..

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Копию определения для сведения направить в УГИБДД МВД России по Республике Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова