Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2018 (2-8482/2017;) ~ М-5621/2017 от 15.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Хлебодаровой А7 к Милюкову А8, Захарову А9 об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

Хлебодарова А10 обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит освободить имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно запрет на осуществление регистрационных действий автомобиля Тойота Бревис, г/н У года выпуска.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 19 апреля 2018 года и 07 июня 2018 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона заявителя была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Хлебодаровой А11 к Милюкову А12, Захарову А13 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья