Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7213/2014 ~ М-6491/2014 от 26.08.2014

Гражданское дело № 2-7213/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кретид911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит911» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Кредит911» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 5000 рублей 00 копеек под 1,9 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с истцом договор займа. Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается кассовым ордером.

Ответчик принятые обязательства по договору займа не исполнил, срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ г., но сумма займа не возвращена.

Общая сумма задолженности заемщика перед ООО «Кредит911» составляет 77698 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в сумме 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 44460 рублей 00 копеек, пеня в сумме 27238 рублей 20 копеек, единовременный штраф в сумме 1000 рублей 00 копеек. Истец ООО «Кредит911» просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеперечисленные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Кретид911» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Кредит911» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 5000 рублей 00 копеек под 1,9 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное действие признается офертой со стороны ответчика, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

В этот же день истец выдал сумму займа ответчику, что подтверждается кассовым ордером. Указанное действие считается акцептом, предложенной заемщиком оферты, в силу п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Исходя из требований п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит911» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов), в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 1000 рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа и 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства: сумма займа не погашена, срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа ответчиком не погашена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа и наличии задолженности перед истцом, в связи с чем, находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Кредит911» сумму задолженности по договору займа 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 44460 рублей 00 копеек, пеня в сумме 27238 рублей 20 копеек, единовременный штраф в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2530 рублей 95 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кретид911» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кретид911» задолженность по договору займа в сумме 77698 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2530 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.