Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2014 ~ М-474/2014 от 03.07.2014

         Гр.дело №2-416/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕНРАЦИИ

23.07.2014 года         г.Туринск.

Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.

При секретаре Мысовских И.М.

С участием истицы Попова С.К., представителя ответчика ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» Павловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.К. к Закрытому акционерному обществу (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.К. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» далее по тексту (ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.

В заявлении указала, что ******* между ним и ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» был заключён договор № купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера, в соответствии с которым она, выступающая в качестве продавца, продала, а ЗАОр «Туринский ЦБЗ» в качестве покупателя купил у него акции в количестве 5537 штук, по цене <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты>. Согласно пункта 2.1 и 2.2 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в течение пяти месяцев. Однако срок оплаты истек в январе 2013 года, а оплата была произведена всего на <данные изъяты> рублей, остальная часть оплачена так и не была. На основании изложенного просит суд взыскать с ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» <данные изъяты>, как остаток долга за проданные акции, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ******* по ******* года, и в качестве компенсации расходов, связанных с обращением в суд <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска.

В судебном заседании истец Попов С.К. поддержал иск в полном объеме. В обоснование иска привел доводы, изложенные им в исковом заявлении. Указал, что кроме перечисленных на ее счет еще до подачи иска <данные изъяты> ответчик долг не погашал. Сумма долга так и составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика Павлова О.П. исковые требования признала полностью, объяснив, что полный расчет с Поповым С.К. за приобретенные заводом акции они не смогли в установленные договором сроки произвести из-за трудного финансового положения сложившегося на заводе.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствие с положениями статьи 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, т.е. общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Согласно ст. ст. 454, 455 ГК РФ существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре.

Суд, принимая решение, исходил из того, что законодатель не предусмотрел специальных правил, регулирующих согласование предмета договора купли-продажи ценных бумаг, поэтому к такому договору применяются общие правила договора купли-продажи, и условие о товаре в договоре купли-продажи акций считается согласованным, если определено наименование и количество товара.

Судом, из представленных истцом доказательств установлено, что ******* между П. и Закрытым акционерным обществом работников «Туринский целлюлозно - бумажный завод», в лице генерального директора К., был заключен договор купли - продажи за №      Предметом договора указано, что Продавец П. обязуется передать Покупателю ЗАО (р) «Туринский целлюлозно - бумажный завод», а Покупатель принять у продавца и оплатить, в соответствии с Положением «Методика определения выкупной стоимости акций», обыкновенные именные акции ЗАО (р) «Туринский целлюлозно- бумажный завод» в количестве 5537 штук по цене <данные изъяты>.

Общая сумма договора составляет <данные изъяты>

Согласно пункта 2.1 и 2.2 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в течение пяти месяцев. Однако срок оплаты истек в январе 2013 года, а оплата была произведена всего на <данные изъяты> ******* Остальная часть долга оплачена так и не была.

В соответствии с п.2.1, 2.2, договора оплата должна быть наличной, и произведена в течение пяти месяцев (л.д.10-11).

Остаток невыплаченного долга в 231462 рубля 41 копейку ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание заявленных исковых требований ответчиком ЗАО р «Туринский ЦБЗ», исходя из характера возникшего спора и предмета иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд признал возможным принять признание иска ЗАО р «Туринский ЦБЗ» о взыскании денежных средств, и удовлетворил требования истца.

Расчет процентов представленных истцом, представитель ответчика не оспаривает, и суд считает его верным.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт и размер оплаты государственной пошлины Павловым при обращении в суд в сумме <данные изъяты> подтвержден представленной им квитанцией № А оплата в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи при обращении в суд подтверждена представленной им квитанцией <данные изъяты>

Суд взыскал с ЗАО р «Туринский ЦБЗ» в пользу Попова С.К. судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С.К. удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу Попова С.К. <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу Попова С.К. <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу Попова С.К. в качестве компенсации расходов, связанных с обращением в суд в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные настоящим Кодексом, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                 Ю.М.Столяров.

С мотивировочной частью решение изготовлено 24.07.2014 года.