Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2022 ~ М-3555/2022 от 02.08.2022

63RS0039-01-2021-005908-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/2021 по иску Альховской А. Г. к Бурлакову А. Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Альховская А.Г. обратилась в суд с иском к Бурлакову А.Г. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 360 календарных дней, что подтверждается соответствующей распиской. Однако в установленный срок Бурлаков А.Г. денежные средства ей не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Бурлакова А.Г. в ее пользу задолженность в размере 118 649 руб. 17 коп., из которых задолженность по договору займа – 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18 649 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб.

Представитель истца Сафьянова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Бурлаков А.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Бурлаков А.Г. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Альховской А.Г. и Бурлаковым А.Г. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал в долг Бурлакову А.Г. денежные средства в сумме 100 000руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Бурлаковым А.Г.

По условиям договора, займ предоставлен сроком на 360 календарных дней (п.1.2.).

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, срок возврата денежных средств по договору займа от 03.12.2018г., истек.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на суму долга в размере 18 649 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 573 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альхавской А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Бурлакова А. Г. (<данные изъяты>) в пользу Альховской А. Г. (<данные изъяты> сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000руб.; сумму процентов по договору займа в размере 18 649 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022г.

    Судья                                                                    Ю.В. Косенко

    Копия верна. Судья