Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2020 (2-2057/2019;) ~ М-2213/2019 от 19.12.2019

КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<данные изъяты> <адрес>

Реутовский городской суд ФИО2 <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 365,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 466,83 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных ФИО2 средств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Согласно возвращенным почтовым конвертам об извещении ответчика за судебными извещениями не является, направленная судом телеграмма также вернулась не доставленная.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключили ФИО2 договор №.

ФИО2 предоставил заемщику кредит, по процентной ставке 23% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО2», ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитам, ФИО2 воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику требования о погашении задолженности по ФИО2 договорам.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выписками по его лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО3 перед ПАО «ФИО2» составляет по ФИО2 договору № от <данные изъяты>. – 1 053 365,03 руб., из которых:

- 555 868,87 руб. – задолженность по просроченной ссуде;

- 337 972,98 руб. – задолженность по процентам;

- 117 043,88 руб. – задолженность по неустойке;

- 42 479,30 руб. – задолженность по штрафу за несвоевременное внесение денежных средств.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО2 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по ФИО2 договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по ФИО2 договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные ФИО2 договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в общем размере 13 466,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 365,03 руб., из которых 555 868,87 руб. – задолженность по просроченной ссуде; 337 972,98 руб. – задолженность по процентам; 117 043,88 руб. – задолженность по неустойке; 42 479,30 руб. – задолженность по штрафу за несвоевременное внесение денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 466,83 руб., а всего ко взысканию 1 066 831,86 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Реутовский городской суд ФИО2 <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Реутовский городской суд ФИО2 <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: