Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7107/2020 ~ М-7430/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020г.      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7107/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Стениной Э. И. о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Стениной Э.И. о взыскании денежных средств по кредитной карте за период с <дата>. по <дата>. в размере 76 383 рублей 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 рублей 50 коп.

В обоснование требований указали, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Стениной Э.И. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 65 000 рублей. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет за период с <дата>. по <дата>. сумму в размере 76 383 рублей 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Стенина Э.И. и ее представитель Стенин Л.Л., допущенный для участия в деле на основании протокольного определения, не оспаривая факта получения денежных средств в банке, исковые требования не признали, указав на то, что процентная ставка не обосновано завышена и у ответчика нет возможности погашать кредит.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Стениной Э.И. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 65 000 рублей.

Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО.

Задолженность ответчика перед банком за период с <дата>. по <дата>. составляет сумму в размере 76 383 рублей 26 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 63 946 рублей 61 коп., просроченных процентов – 10 666 рублей 65 коп., штрафных процентов – 1 770 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что задолженность ответчика перед банком составляет за период с <дата>. по <дата>. сумму в размере 76 383 рублей 26 коп.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доводы ответчика о том, что процентная ставка завышена, суд не принимает во внимание, т.к. факт получения денежных средств именно по указанный процент ответчиком не оспорен и данное обстоятельство не может освободить ответчика от взятого обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 491 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Стениной Э. И. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере 76 383 рублей 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года