Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2010 от 31.05.2010

Дело № 1-546/2010

                                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                              06 июля     2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Порошина О.В.,

защитника Ладгина М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Титова К.В.,

представителей потерпевших ФИО5, ФИО7,

при секретаре Гвоздевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ТИТОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л :

В ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте, Титов К.В. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом мужского пола, направленный на тайное хищение чужого имущества из офиса. Для реализации своего преступного умысла они разработали план совместных действий, согласно которого они должны были найти машину для перевозки похищенных вещей, затем неустановленное лицо с помощью заранее приготовленных инструментов должно было проникнуть в офис, похитить офисную технику, Титов в это время должен был находиться на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить в случае опасности. После чего, Титов К.В. и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, находясь у -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенном по <адрес>, остановили автомашину -МАРКА1- № регион под управлением ФИО1 На данной автомашине Титов К.В. и неустановленное лицо приехали в неустановленное место, где неустановленное лицо, вышло из машины и вернулось через несколько минут с 2 монтировками, предназначенными для незаконного проникновения в офис. После чего Титов К.В. и неустановленное лицо на вышеуказанной машине, действуя совместно и согласованно, подъехали к дому № по <адрес>, где, действуя согласно заранее разработанного плана, Титов К.В. и неустановленное лицо подошли к офисному помещению №, расположенному на 1 этаже вышеуказанного дома. Далее неустановленное лицо, осознавая, что их действия противоправны, используя заранее приготовленные инструменты, взломал замки дверей в офисное помещение, после чего незаконно проник в данное помещение. Титов К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находился на улице, наблюдая за окружающей обстановкой около входа в офис, готовый предупредить об опасности. Продолжая совместные с Титовым К.В. преступные действия, неустановленное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из офиса следующее имущество, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ2-: 2 <данные изъяты>. Данное похищенное имущество неустановленное лицо в соответствии с совместным преступным планом,совместно с Титовым К.В., погрузили в нанятую автомашину.

Однако, преступный умысел Титова К.В. и неустановленного лица, непосредственно направленный на тайное хищение имущества -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, путем незаконного проникновения в помещение, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как помещение офиса № находилось под охраной -ОРГАНИЗАЦИЯ4-. ДД.ММ.ГГГГ на пульт охраны данного охранного предприятия поступило сообщение о незаконном проникновении в офис, после чего -ДОЛЖНОСТЬ4- ФИО2 и ФИО3,получившие данное сообщение в 4 часа 37 минут, прибыли на место преступления и задержали Титова К.В., который успел сесть в вышеуказанную автомашину, неустановленное следствием лицо, опасаясь задержания, с места совершения преступления скрылось.

Подсудимый Титов К.В., свою вину в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пошел в гости к одному знакомому, но его не оказалось дома, тогда он пошел пешком обратно домой и в районе -ОРГАНИЗАЦИЯ5- встретил малознакомого ФИО, с которым познакомился в местах лишения свободы. Они со ФИО стали распивать спиртные напитки. ФИО рассказал, что занимается ремонтом квартир и может помочь ему с трудоустройством. Потом ФИО сказал, что ему надо оказать услугу и стал «голосовать», с целью остановить автомашину. Это было или на <адрес> или на <адрес>, он сейчас не помнит, так как был пьян. Остановилась автомашина -МАРКА1- с тонированными задними стеклами, там уже сидели трое молодых людей, ФИО договорился о почасовой оплате с водителем, и они вдвоем сели на заднее сиденье. ФИО сказал, что нужно будет перевезти вещи. О краже он ничего не говорил. Вскоре он сказал остановиться, где именно, он не знает, вышел и вернулся обратно с пакетом, длина которого была где-то пол-метра. Потом автомашина поехала дальше, следуя указаниям ФИО, заехали во двор какого-то дома, ФИО вышел из машины, забрав с собой пакет, и позвал его с собой, что бы помочь. Он остался стоять на <адрес>, а ФИО пошел к дому. Что там делал ФИО, он не видел. Через какое-то время ФИО крикнул его, он увидел, что ФИО стоит на крыльце какого-то офиса, расположенного метрах в двух от арки, в которой он стоял. Он подумал, что ФИО там работает. Тот ему дал большую сумку из брезента, в ней находилось что-то тяжелое, уже в машине, ставя в нее сумку, он увидел, что там находится системный блок. На состояние окон и дверей офиса он внимания не обратил, так как был пьяный. ФИО пошел обратно в офис, а он отнес сумку в машину и поставил ее на заднее сиденье, сам сел рядом. После этого машину сразу же окружили охранники, а потом приехали сотрудники милиции. Почему сотрудники охранного предприятия ФИО2 и ФИО3 поговорят, что он убегал от них, в судебном заседании он пояснить не смог. Также пояснить не смог, почему сотрудник милиции ФИО4, в судебном заседании пояснил, что когда он отбирал объяснения у него, он/Титов К.В./признал свою вину в совершении покушения на кражу.

Представитель потерпевшего ФИО5показал, что арендует помещение офиса по <адрес>. В офисе расположены 4 комнаты, он арендует 2 комнаты, еще 2 арендует -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. Помещение всего офиса находится под охраной -ОРГАНИЗАЦИЯ4-. Все имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ2- состоит на балансе предприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов он уехал из помещения своего офиса, в офисе оставался ФИО6 После этого он в офис не возвращался. Около 5:45 часов ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что в офис было совершено проникновение, и возможно похищено имущество. Приехав в офис, он обнаружил, что похищены <данные изъяты>. Позднее все похищенное имущество было возвращено сотрудникам милиции. При проникновении в его офис были взломаны 2 металлопластиковые двери от общего входа, также имелись следы взлома на оконном блоке и межкомнатных дверях. От арки до их офиса расстояние приблизительно 30 метров.

Представитель потерпевшего ФИО7показала, что является -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. Данная организация арендует офис по <адрес>. В офисе расположены 4 комнаты, их организация занимает 2 комнаты, а оставшиеся 2 арендует -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Помещение офиса они сдают под охрану -ОРГАНИЗАЦИЯ4-. Все имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ3- состоит на балансе предприятия. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из офиса около 18 часов. В офисе оставался -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО6 Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый позвонил ФИО6 и сообщил, что в офис было совершено проникновение и похищено имущество. После этого она приехала на работу и обнаружила, что пропал <данные изъяты>. Позднее <данные изъяты> был возвращен сотрудниками милиции. При проникновении в ее офис были взломаны 2 металлопластиковые двери от общего входа, также имелись следы взлома на оконном блоке и межкомнатных дверях.

Свидетель ФИО4показал, что является -ДОЛЖНОСТЬ3- УМ-№ (дислокация <адрес>) УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он опрашивал задержанного Титова К.В. Титов К.В. пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ встретил своего знакомого около -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, после чего они распили спиртное, и знакомый предложил Титову совершить кражу. Титов К.В. согласился, они уже в ночное время остановили автомашину -МАРКА1-, где уже сидели трое молодых людей, после чего знакомый Титова предложил им ехать в сторону <адрес>, там они заехали во дворы, после чего Титов и его знакомый вышли из автомашины. Знакомый сказал Титову, что бы он стоял и ждал его и в случае появления людей предупредил бы его об опасности. После чего знакомый Титова пошел к дверям офиса, расположенного на первом этаже жилого дома, через некоторое время знакомый позвал его, так как ему надо было помочь открыть дверь. Он помог, потом тот передал ему тяжелую сумку, которую Титов К.В. отнес в машину, после чего сражу же подъехали частные охранники и задержали его. Никакого давления при этом на Титова К.В. он не оказывал. Данное объяснение было дано им добровольно.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- оперативным сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство вместе с напарником ФИО3 в 04:37 часов от дежурного поступил сигнал о срабатывании сигнализации на объекте по <адрес> Так как они находились рядом, в здании -ОРГАНИЗАЦИЯ6-, то выбежали из здания и, перебежав дорогу, оказались у офиса, расположенного на первом этаже <адрес>. Двери офиса были приоткрыты, ригель замка находился в положении «закрыто», створка окна была приоткрыта вовнутрь. Они побежали осмотреть территорию вокруг дома. Забежав во двор, они увидели около арки стоящий автомобиль -МАРКА1- <данные изъяты> цвета с тонированными стеклами. В это время со стороны офиса к машине побежали двое мужчин в черной одежде, они сели в машину, один -на переднее пассажирское сиденье, второй на заднее, справа. В руках у них ничего не было. Расстояние от офиса до машины около 30 метров, из виду они не терялись. Сев в машину, они закричали что-то вроде: «Поехали, трогай». Они с ФИО3 подбежали к машине, хотели открыть дверцы, но двери оказались заблокированы. Они встали так, что бы автомашина не смогла уехать. Он постучал в окно водителю, показывая ему знаками, что бы он и его пассажиры вышли. Через окно он увидел большую сумку с замком-молнией, которая стояла на заднем сидении между двумя мужчинами. «Молния» сумки была открыта, и он видел, что сверху лежит системный блок. Из машины никто не вышел. Они вызвали сотрудников милиции, после чего попросили водителя показать документы, и он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1. Затем подъехали сотрудники милиции и задержали 4-х мужчин, находившихся в автомашине. Во что был одет каждый из мужчин, он сейчас не помнит. (л.д.82-83, 166-167)

Согласно показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- -ДОЛЖНОСТЬ3-. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство вместе с напарником ФИО2 в 04:37 часов от дежурного поступил сигнал о срабатывании сигнализации на объекте по адресу: <адрес>. Так как они находились рядом, в здании -ОРГАНИЗАЦИЯ6-, то выбежали из здания и, перебежав дорогу, оказались у офиса, расположенного на первом этаже <адрес>. Двери офиса были приоткрыты, ригель замка находился в положении «закрыто», створка окна была приоткрыта вовнутрь. Они побежали осмотреть территорию вокруг дома. Забежав во двор, они увидели около арки стоящий автомобиль -МАРКА1- <данные изъяты> цвета с тонированными стеклами. В это время со стороны офиса к машине побежали двое мужчин в черной одежде, они сели в машину, один -на переднее пассажирское сиденье, второй на заднее, справа. В руках у них ничего не было. Расстояние от офиса до машины около 30 метров, из виду они не терялись. Сев в машину, они закричали что-то вроде: «Поехали, трогай». Они с ФИО3 подбежали к машине, хотели открыть дверцы, но двери оказались заблокированы. Они встали так, что бы автомашина не смогла уехать. Он постучал в окно водителю, показывая ему знаками, что бы он и его пассажиры вышли. Через окно он увидел большую сумку с замком-молнией, которая стояла на заднем сидении между двумя мужчинами. «Молния» сумки была открыта, и он видел, что сверху лежит системный блок. Из машины никто не вышел. Они вызвали сотрудников милиции, после чего попросили водителя показать документы, и он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1. Затем подъехали сотрудники милиции и задержали 4-х мужчин, находившихся в автомашине. Во что был одет каждый из мужчин, он сейчас не помнит. (л.д.159-160, 164-165).

Согласно показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он управляет автомашиной -МАРКА1- <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ он предложил своим знакомым ФИО8 и ФИО9 покататься с ним, они согласились. ФИО8 сидел на переднем пассажирском сиденьи, а ФИО9 сзади. Они ездили по городу, около -ОРГАНИЗАЦИЯ1- он остановился около 2 мужчин, которые попросили их подвезти, куда и за какую сумму, он не помнит. Данные мужчины сели на заднее сиденье с правой стороны. Они говорили ему, куда ехать. Один раз один из мужчин попросил его остановиться, он не помнит, где именно, и один из них выходил, потом вернулся, сел в машину, и они поехали в район <адрес>. Было ли что-то в руках у мужчин, сидящих в машине, он внимания не обратил. В районе <адрес> один из мужчин попросил его заехать во двор одного из домов и встать в арке. Далее они вдвоем вышли из машины, сказали, что сейчас придут, и пошли во двор. В машине ФИО8 и ФИО9 дремали, и он тоже начал засыпать. Через некоторое время один из тех двоих мужчин постучал к нему в окно и сказал открыть багажник. Он открыл с консоли, потом вышел из машины. Он увидел, что второй мужчина ставит с правой стороны на сиденье большую сумку, что в ней находилось, он не видел. В это время первый мужчина сказал : «Садись, поехали». Он сел в автомашину и увидел, что к нему бегут 2 охранника. Так как он уже завел двигатель, двери заблокировались. Охранники удостоверений не показывали, поэтому он выходить из автомашины не стал. Потом приехали сотрудники милиции и доставили их всех в дежурную часть. В машине были он, ФИО8, ФИО9 и Кирилл, один из тех двоих мужчин, куда девался второй, он не видел, пояснить не может ( л.д. 197-198).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел его приятель ФИО9. С ним выпили пива. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал еще один приятель-ФИО1, он управляет автомашиной -МАРКА1- <данные изъяты> цвета. Он предложил ему и ФИО9 покататься с ним, они согласились. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО9 сзади. Они ездили по городу, около -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1 остановился около двух мужчин, которые попросили их подвезти, куда и за какую сумму, он не слышал.Данные мужчины сели на заднее сиденье с правой стороны. Они говорили ФИО1,куда ехать. Один раз машина остановилась где-то, он не помнит, и один из них выходил, потом вернулся, сел в машину, и они снова поехали в район <адрес>. Было ли что-то в руках у мужчин, сидевших в машине, он внимания не обратил. В районе <адрес> один из мужчин попросил ФИО1 заехать во двор одного из домов и встать в арке. Далее он не следил за этими мужчинами, чем они занимались и куда выходили. По его мнению, они оба выходили из машины. Сам он не выходил. Потом он услышал, как сзади кто-то сел справа. Потом он увидел, что к машине бегут люди в камуфлированной одежде. Они сказали водителю, чтобы он показал документы. Он оглянулся назад и увидел на заднем сидении сумку большую, что в ней находилось, он не видел. Рядом с сумкой сидел Кирилл, которого он ране видел в районе, где проживает, но с ним не общается. Ранее немного общались, но это было давно. Куда девался второй мужчина, он не знает, не обратил внимания. Потом приехали сотрудники ДПС и доставили их в дежурную часть УМ-№ УВД по <адрес>( л.д. 199).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, днем он пришел домой к своему знакомому ФИО8. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал еще один приятель -ФИО1, он управляет автомашиной -МАРКА1- <данные изъяты> цвета. Он предложил ему и ФИО8 покататься с ним, и они согласились. ФИО8 сидел на переднем пассажирском сиденьи, а он сзади. Они ездили по городу, около -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1 остановился около 2 мужчин, которые попросили их подвезти, куда и за какую сумму, он не слышал. Данные мужчины сели на заднее сиденье с правой стороны. Они говорили ФИО1, куда ехать. Один раз машина остановилась где-то, он не помнит, где именно, и один из них выходил, потом вернулся, сел в машину и они снова поехали, в район <адрес>. Одеты они были во все темное, и у одного из них был какой-то небольшой сверток в руках, у второго была красная шапка. Как он понял из разговора, человека в красной шапке звали Кирилл. Особенно к тому, что они говорили, он не прислушивался, так как дремал. В районе <адрес> один из мужчин попросил ФИО1 заехать во двор одного из домов и встать в арке. Далее он не следил за этими мужчинами, чем они занимались и куда выходили. По его мнению, они оба выходили из машины. Сам он не выходил. Потом он услышал, как Кирилл поставил рядом с ним за заднее сиденье большую сумку, сам сел рядом. Потом он увидел, что к машине бегут люди в камуфлированной одежде. Они сказали водителю, чтобы он показал документы. Куда девался второй мужчина, который был с Кириллом, он не знает, не обратил внимания. Потом приехали сотрудники ДПС и доставили их в дежурную часть УМ-№ УВД по <адрес>( л.д. 200).

Вина подсудимого Титова К.В. в совершении преступления подтверждается :протоколом приятия устного заявления ФИО5 о преступлении (л.д.3 );

протоколом приятия устного заявления ФИО7 о преступлении (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в офисе по <адрес> (л.д.8-16);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в автомашине -МАРКА1-, из салона которой изъята сумка в которой находились похищенные <данные изъяты>(л.д.17-23);

справкой об ущербе -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, согласно которой из офиса по <адрес>, похищено имущество на -СУММА1-: <данные изъяты> (л.д.29);

справкой об ущербе -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, согласно которой из офиса по <адрес> похищен монитор стоимостью -СУММА2- (л.д.30);

протоколом очной ставки между подозреваемым Титовым К.В. и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснил, что двое человек в темной одежде бежали от офиса к машине, один сел на заднее сиденье справа, и именно Титов сидел на заднем сидении справа. Сидящие в машине люди местами не менялись. (л.д.84-85);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Титовым К.В., в ходе которой ФИО3 пояснил, что двое человек в темной одежде бежали от офиса к машине -МАРКА1-, потом сели в автомашину на переднее правое и заднее правое сиденье. Титов К.В. сидел справа сзади. Сидящие в автомашине местами между собой не менялись. (л.д.194-195);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым Титовым К.В., в ходе которой ФИО4 пояснил, что признательные объяснения Титова К.В. в совершении преступления были даны добровольно без какого-либо давления с его стороны (л.д.203-204).

Суд расценивает показания подсудимого Титова К.В. о непричастности к совершению преступления, данные в ходе судебного заседания, как способ защиты. В судебном заседании он не смог назвать веских причин, почему свидетели ФИО2 и ФИО3 в своих показаниях и при проведении очных ставок с ним, в ходе предварительного расследования показали, что он убегал от них, затем сел в автомашину и при этом в руках у него ничего не было. Также он не смог назвать веских причин, почему дал свидетелю ФИО4 объяснения, в которых признался в совершении преступления. ФИО4 и в ходе судебного заседания и при проведении с Титовым К.В. очной ставки в ходе предварительного следствия, пояснил, что при получении объяснения какого -либо воздействия на подсудимого не оказывал. Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО1,оснований не доверять которым у суда нет никаких оснований, Титов положил сумку в похищенным в салон автомашины, а его соучастник в совершении преступления, часть похищенного имущества одновременно положил в багажник автомашины. Также в багажнике автомашины изъяты 2 монтировки. Учитывая, что свидетели ФИО2 и ФИО3 утверждают, что 2 лица, которые скрывались от них, ничего в руках не имели, при осмотре офисов, откуда было похищено имущество, орудия преступления изъяты не были, суд считает, что именно при помощи этих монтировок были взломаны двери в офисы -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. Сам подсудимый пояснял, что его знакомый по имени ФИО перед преступлением выходил из машины, после чего вернулся с пакетом, в который что-то было завернуто, длина пакета была где-то полметра, данный факт подтверждает и свидетель ФИО9, каким образом собранные факты свидетельствуют о том, что Титов К.В. и неустановленный соучастник совершили преступление по предварительному сговору: прибыли на место преступления, имея заранее приготовленные орудия преступления, вместе переносили в автомашину похищенное имущество.

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Титова К.В. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовым К.В. преступления, личность подсудимого, который по месту прежней работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются : наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, объяснения Титова К.В.(л.д. 43-44), которые суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении, отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Титову К.В. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                                   п р и г о в о р и л :

Признать ТИТОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА       виновным в совершении им преступления, предусмотренного     ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание по     ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Титову К.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 5.02.2010 г. по 26.03.2010 г.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>- оставить во владении -ОРГАНИЗАЦИЯ2-: <данные изъяты>- хранящиеся в камере хранения УМ -№ УВД по <адрес> -возвратить ФИО1; 2 металлических лома, сумку матерчатую защитного цвета-хранящиеся в камере хранения УМ -№ УВД по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми                                                                            А.Ю. Падерин