Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2021 (2-4145/2020;) ~ М-4191/2020 от 13.11.2020

            Дело № 2-9/2021

73RS0004-01-2020-006232-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                     г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «АРТ Сити» о защите прав потребителя,

установил:

Федосеев А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «АРТ СИТИ» о защите прав потребителя, указав следующее.

23.10.2019 между ООО «МК «APT СИТИ», выступающей в качестве подрядчика, и ним, выступающим в качестве Заказчика, заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу п. 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление корпусной мебели. Согласно п. 1.3 Договора при подписании договора сторонами оформляется карта Заказа, являющаяся неотъемлемой частью этого договора. По желанию заказчика подрядчик может оказывать дополнительные услуги (п. 1.4 Договора). В соответствии с п. 3.1 Договора цена Заказа составляет (без учета сборочно-монтажных работ) 82 900 рублей. В силу п. 3.2 договора оплата работы осуществляется в следующем порядке: п.3.2.1 при подписании настоящего Договора Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 40 000 рублей; п. 3.2.1. остальную сумму в размере 42 900 рублей заказчик выплачивает после выполнения подрядчиком Заказа в момент передачи изделия. Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения Заказа устанавливается с 23.10.2019 до 10.12.2019. В декабре 2019 года заказ был поставлен Заказчику. 07.04.2020 заказ был собран силами работников подрядчика, за работы по сборке мебели Федосеев А.Н. оплатил дополнительно 8 300 рублей. Кухонный гарнитур имеет следующие недостатки:

- сколы на трёх полукруглых фасадах (2 верхних, 1 нижний);

- отходит кромка в пяти местах;

- 3 полки (забрали на производство);

- отошла кромка на нижней части шкафчика под посуду;

- отошла кромка на нижней части шкафчика под специи;

- провисла верхняя угловая створка (некачественная дешевая фурнитура);

- провисла нижняя угловая створка (некачественная дешевая фурнитура);

- поцарапан стеновой экран, имеется несколько маленьких царапин и одна глубокая;

- стеновой экран не доведен до финальной работы, отсутствует боковая заглушка, экран не обрезан вровень столешницы и верхнего шкафчика;

- верхняя длинная часть кухни меньше на 2 см нижней длинной части столешницы;

- мойка с пятнами и выражает резкий запах металла;

- сушилка под посуду дешевая, невозможно поставить блюдечки, т. к. они падают

-отсутствует металлический защитный уголок под духовой шкаф для защиты от горячего воздуха;

- дно выдвижные ящиков из тонкого картона;

- угловые верхние полочки с лишней деталью;

- огромные зазоры между вертикальными створками по отношению к горизонтальным ящикам;

- в маленьком нижнем выдвижном шкафчике присутствует лишнее отверстие;

- под навесным верхним шкафчиком выступает задняя стенка, которая бросается в глаза;

- при заказе кухонного гарнитура был оговорен декоративный угол, который должен был быть вровень со стеной, в итоге изготовили лесенкой: столешница - створка - плинтус.

На результат работы устанавливается гарантийный срок 1 год (п. 5.1 Договора). В силу п. 5.2 Договора требования, связанные с недостатками результата Работы Заказчик имеет право предъявить в течение гарантийного срока.

11.07.2020 он обратился в ООО «МК «APT СИТИ» с претензией с требованием расторгнуть договор подряда, выплатить уплаченную за товар денежную сумму в размере 82 900 рублей, расходы по сборке в сумме 8 300 рублей.

Просил расторгнуть договор подряда от 23.10.2019г., заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «МК «APT СИТИ»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК «APT СИТИ» в его пользу стоимость товара - кухонного гарнитура в сумме 82 900 рублей, расходы по сборке в сумме 8 300 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в сумме 20 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание от истца Федосеева А.Н. и представителя ООО «МК «АРТ СИТИ» Алеева А.Н. поступило ходатайство с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственность «Мебельная компания «АРТ СИТИ» обязуется в срок до 01.03.2021 выплатить истцу Федосееву Алексею Николаевичу денежные средства в размере 35 000 руб. (номер карты №, включающую в себя расходы на представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Общество с ограниченной ответственность «Мебельная компания «АРТ СИТИ» обязуется в срок до 01.03.2021 устранить в кухонном гарнитуре согласно заключению судебной экспертизы АНО «НИИ СЭ» № 28357 от 24.12.2020 следующие недостатки: заменить три полукруглых радиусных фасада (два верхних, один нижний); поменять детали кухонного гарнитура, где отходит кромка; исправить дефекты монтажа, из-за которых провисли верхняя и нижняя угловая створка; обрезать вровень со столешницей и верхним шкафом стеновую панель и поставить заглушку; сделать вровень со столешницей шкаф конечный нижний с радиусной дверкой, тем самым выровняв верхнюю и нижнюю часть гарнитура; заменить мойку; исправить декоративный угол, убрав лишнюю полку; отрегулировать вертикальные и горизонтальные створки и ящики, для устранения зазоров между ними; поменять фасад на ящике под бутылки; исправить недостаток с выступающей задней стенкой; отрегулировать фасады по высоте, чтобы убрать неравномерные зазоры; отрегулировать корпус кухонного гарнитура; исправить залом нижней металлической кромки.

Исправленные недостатки должны быть приняты истцом Федосеевым А.Н. согласно акту приемки с указанием выполненных работ.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение просят утвердить в их отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в случае нарушений условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист.

Как следует из заявления об утверждении мирового соглашения, Федосееву А.Н. и представителю ООО «МК «АРТ-СИТИ» Алееву А.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон, в связи с поступившим от них заявлением об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Принимая во внимание то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст.153.9., 153.10., 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.03.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.03.2021 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» № 28357 ░░ 24.12.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░.