Приговор по делу № 1-50/2019 от 04.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агидель РБ 04 марта 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием и.о. заместителя прокурора г. Агидель РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого Газизова Д.Р.,

защитника Саматовой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Газизова Д.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Газизов Д.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Газизов Д.Р., находясь в зальной комнате по месту своего жительства по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей ФИО В ходе распития спиртных напитков, между Газизовым Д.Р. и ФИО. возникла ссора, в ходе которого у Газизова Д.Р. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а не её смерти.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Газизов Д.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, вышел на кухню вышеуказанной квартиры, где с поверхности кухонного стола взял нож, и после чего, осознавая всю тяжесть совершаемого им деяния, умышленно, из – за внезапно возникших личных неприязненных отношений, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, и, желая наступления этих последствий, направился в зальную комнату и нанес ножом один удар в правую подлопаточную область ФИО..

    В результате своих умышленных действий, Газизов Д.Р. причинил потерпевшей ФИО согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа, которое по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни), и, по квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, которое причинено колюще – режущим предметом.

    В судебном заседании подсудимый Газизов Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Саматова В.В. позицию подсудимого о рассмотрении дела в порядке особо судебного разбирательства поддержала.

    Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Газизов Д.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Газизова Д.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому Газизову Д.Р. суд относит оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Газизову Д.Р., не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном поступке, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности, потерпевшая просит строго не наказывать подсудимого.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Газизова Д.Р. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Газизову Д.Р. не назначать, так как возложенных судом обязанностей будет достаточно для осуществления за его поведением надлежащего контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым Газизовым Д.Р. совершено умышленное преступление против личности из корыстных побуждений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Газизову Д.Р. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Газизову Д.Р. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газизова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 2 лет.

    В период испытательного срока возложить на осужденного Газизова Д.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства.

    Меру пресечения Газизову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов