№ 4/12- 77 -16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17 » июня 2016 года.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев заявление осужденной Араповой Ж.С. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Осужденная Арапова Ж.С., ранее неоднократно судимая, обратилась в суд с заявлением об изменении категории преступления в силу п.6 ст. 15 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2005 года.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.12.2011 года « О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров», если в поступивших материалах не содержится достаточно данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Принимая во внимание, что осужденной представлен только один приговор, отсутствие последующих приговоров, препятствуют рассмотрению данного заявления, направленный запрос в колонию не исполняется, при таких обстоятельствах, заявление Араповой Ж.С. подлежит возвращению для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление Араповой Ж.С., ... о применении п.6 ст. 15 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2005 года, возвратить по принадлежности для устранения недостатков.
После устранения вышеуказанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья –
... / Л.П.ПАНИНА/