Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2020 (13-1334/2019;) от 26.12.2019

Дело № 2-3145/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                                                             город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя товарищества собственников жилья «Спектр плюс» Назаровой Елены Викторовны о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

председатель товарищества собственников жилья «Спектр плюс» (далее – ТСЖ «Спектр плюс») Назарова Е.В. обратилась в Заволжский районный суд города Ульяновска с заявлением о приостановлении исполнительных производств №№ 39699/19/73041-ИП, 39703/19/73041-ИП, 60730/19/73041-ИП, 39698/19/73041-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Заволжским районным судом города Ульяновска на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда по гражданскому делу № 2-3145/2018 по иску Родиной Е.В., Воронина С.А., Шайхутдиновой Ф.М., Умновой Т.В., Абрамовской Н.К. к Назаровой Е.В., ТСЖ «Спектр плюс» о признании незаконным бездействия, предоставлении сведений и информации, компенсации морального вреда, до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председатель ТСЖ «Спектр плюс» Назарова Е.В. в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала по тем же доводам.

Заинтересованные лица Воронин С.А., Умнова Т.В., Шайхутдинова Ф.М., их представитель Ахмадиев Р.А. в судебном заседании относительно удовлетворения заявления о приостановлении исполнительных производств возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещались в надлежащей форме, однако о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка, в соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.02.2018 частично удовлетворены исковые требования Родиной Е.В., Воронина С.А., Шайхутдиновой Ф.М., Умновой Т.В., Абрамовской Н.К. к Назаровой Е.В., ТСЖ «Спектр плюс» о признании незаконным бездействия, предоставлении сведений и информации, компенсации морального вреда.

На основании данного судебного решения в отношении должника ТСЖ «Спектр плюс» по заявлениям взыскателей Родиной Е.В., Воронина С.А., Шайхутдиновой Ф.М. и Умновой Т.В. возбуждены исполнительные производства №№ 39699/19/73041-ИП, 39703/19/73041-ИП, 60730/19/73041-ИП, 39698/19/73041-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

19.12.2019 ТСЖ «Спектр плюс», в лице председателя Назаровой Е.В., подало в Ульяновской областной суд заявление об отмене апелляционного определения Ульяновского областного суда от 08.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято к производству суда, судебное заседание по нему назначено на 04.02.2020 на 14 часов 30 минут, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (ч. 1 ст. 39), так и факультативные (ч. 2 ст. 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

Перечень оснований приостановления исполнительного производства является открытым, поскольку в силу пункта 4 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данная норма предоставляет право суду при наличии соответствующих доказательств, приостановить производство по делу.

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным приостановить исполнительные производства №№ 39699/19/73041-ИП, 39703/19/73041-ИП, 60730/19/73041-ИП, 39698/19/73041-ИП в отношении должника ТСЖ «Спектр плюс», до рассмотрения Ульяновским областным судом соответствующего заявления ТСЖ «Спектр плюс» об отмене апелляционного определения Ульяновского областного суда от 08.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ 39699/19/73041-░░, 39703/19/73041-░░, 60730/19/73041-░░, 39698/19/73041-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░