Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27492/2019 от 16.08.2019

Судья Гречишников Н.В. дело №33-27492/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года частную жалобу представителя ООО «Производственное предприятие Мегаполис»,

на определение Егорьевского городского суда Московской области от 06 июня 2019 г. о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 06 июня 2019 г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Производственное предприятие Мегаполис» к Ковалевой М. Н. и администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращено.

С указанным определением не согласился представителя ООО «Производственное предприятие Мегаполис», в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Прекращая производство по указанному выше делу, суд руководствовался ст.134, 220 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.08.1992 года №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», и исходил субъектного состава участников спора, а так же из того, что магазин-кафе, расположенный по адресу: <данные изъяты>, необходим истцу для осуществления предпринимательской деятельности. Предъявление иска в данном случае к физическому лицу юридического значения не имеет, поскольку данное обстоятельство не влияет на природу возникших между сторонами правоотношений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Производственное предприятие Мегаполис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи