Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2012 ~ М-1233/2012 от 15.02.2012

дело № 2-2400/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Саркисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (ОАО) к Сусловым А.А., Сусловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Жорова А.И.,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиками. Ответчики не исполняли обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решением суда взыскано 1 043 371,88 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины. С момента представления последнего расчета до вступления в законную силу решения суда кредитный договор действовал, начислялись проценты. Сумма «доначисленных» процентов составила всего 151 794,65 долларов США, которые истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, иск полагал подлежащим удовлетворению, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ""истец"" (истец) и ответчиками Сусловым А.А. и Сусловой С.В. (ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчиков по Кредитному договору в сумме 1 000 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиками было заключено дополнитель

ное соглашение № к Кредитному договору. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредит предоставляется исключительно на потребительские цели. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0 процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания Ответчика №, открытый в ОАО «"истец"», что подтверждается выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики несвоевременно исполняли свои обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора № по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, ОАО «"истец"» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Суслову А.А., Сусловой С.В. и Сусловой А.А. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «"истец"» в полном объеме. Сумма, подлежащая взысканию по решению суда составила 1 043 371,88 долларов США, а также государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.7-11, 12-15, 18-26).

В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора, ответчики обязались возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

С момента предоставления последнего расчета задолженности в суд до момента вступления решения суда в законную силу, Кредитный договор № действовал, проценты, предусмотренные Кредитным договором, начислялись.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности солидарных ответчиков перед истцом по Кредитному договору составила 151 794,65 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре целых 65/100) долларов США, из которых: начисленные проценты по срочной ссуде: 129651,35 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят одна целая 35/100) доллара США; начисленные проценты по просроченной ссуде: 22 143,30 (Двадцать две тысячи сто сорок три целых 30/100) долларов США. Расчет суммы доначисленных процентов прилагается (л.д.16-17). Согласно исследованному судом расчету, они рассчитаны с момента предоставления в суд последнего расчета, по которому вынесено судебное решение, до периода вступления решения суда в законную силу, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расчетом. Данный период не учтен судом при вынесении решения.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2. ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В случае принятия судом решения о расторжении договора начисление процентов по кредиту прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку у заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов на невозвращенную сумму займа и Банк не имеет возможности в одностороннем порядке расторгать кредитные договоры, заключенные в рамках программы ипотечного кредитования, с момента подачи искового заявления до вступления в законную силу вынесенного решения, проценты по Кредитному договору продолжают начисляться, в связи с чем исковые требования ОАО «"истец"» являются законными и подлежат удовлетворению. Ответчиками доказательств, опровергающих правильность представленного суду истцом расчета суммы процентов, не представлено.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 557,10 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку законом не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «"истец"» к Суслову А.А., Сусловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суслова А.А., Сусловой С.В. в пользу ОАО «"истец"» задолженность по кредитному договору в размере 151 794,65 (Сто пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто четыре целых 65/100) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Суслова А.А. в пользу ОАО «"истец"» расходы по оплате госпошлины в размере 15 778 (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с Сусловой С.В. в пользу ОАО «"истец"» расходы по оплате госпошлины в размере 15 778 (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья