Постановление по делу № 4/10-7/2021 от 30.04.2021

УИД 81RS0006-01-2021-000190-79

Дело № 4/10-7/2021                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.А.,

с участием прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л.,

осуждённого Штейникова Ю.А.,

защитника Карелина Е.С.,

судебного пристава-исполнителя Жильцовой С.А.,

рассмотрев материалы дела по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю о замене осуждённому Штейникову Юрию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> - 1, гражданину России, имеющему среднее общее образование, неженатому, имеющему на иждивении трех малолетних детей, неработающему, военнообязанному, ранее судимому, наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2021 года, иным видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2021 года Штейников Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года.

2 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 74154/19/59001-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного Штейникову Ю.А., другим видом наказания, указывая, что исполнительное производство в отношении Штейникова Ю.А. возбуждено 26 февраля 2021 года. Документы, подтверждающие уплату штрафа в установленный законом срок, должником не представлены. На праве собственности движимое и недвижимое имущество Штейников Ю.А. не имеет. Вкладчиком банков и иных кредитных организаций не является. Должник неоднократно предупреждался в ходе телефонных разговоров.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Жильцова С.А. представление поддержала, дополнила, что до настоящего времени меры к оплате назначенного штрафа осужденным не предпринимались.

Осуждённый Штейников Ю.А с представлением согласен, штраф оплатить нечем, неоднократно предупреждался о замене штрафа более строгим видом наказания в случае его неуплаты.

Прокурор Юрлинского района Боталова Ж.Л. указала на законность и обоснованность представления, просил заменить назначенное наказание в виде штрафа наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов..

Защитник Карелин Е.С. заявил о согласен с позицией своего подзащитного, просит назначить минимальное наказание при замене штрафа более строгим видом наказания.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок.

Как обозначено в ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 настоящего Кодекса срок, признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительный кодекс РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно п. 5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в определённой сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьёй 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49 УК РФ, частью 5 статьи 50 УК РФ, частью 6 статьи 53 УК РФ).

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2021 года вынесен в отношении Штейникова Ю.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, с учётом обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 19524/21/59001-ИП о взыскании с Штейникова Ю.А. штрафа как основного вида наказания. Осуждённому установлен срок для добровольного исполнения приговора до 17 апреля 2021 года.

Штейников Ю.А. копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предупреждение с разъяснением положений ст.ст. 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, последствий неуплаты штрафа, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, извещение о вызове на прием, получил 5 марта 2021 года.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Штейников Ю.А. за всё время исполнения приговора не уплатил штраф в размере 8 000 рублей в установленный законом срок без уважительных причин, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты штрафа.

Ответственность за неуплату штрафа Штейникову Ю.А. судебным приставом-исполнителем разъяснялась.

Сам по себе факт отсутствия у осуждённого денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что штраф, назначенный Штейникову Ю.А. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2021 года, подлежит замене иным видом наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО3 удовлетворить.

Штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, назначенный Штейникову Юрию Александровичу приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2021 года, заменить на обязательные работы на срок 160(сто шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- М.А. Зубова