Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 02.04.2019

№ 1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Палицына Б.Ф., представившего ордер № от 26.04.2019 года, удостоверение №,

подсудимого Сосикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сосикова <И.В.>, родившегося 01 <данные изъяты> ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сосиков И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сосиков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок, в течение которого Сосиков И.В. считается подвергнутым административному наказанию, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Сосикова И.В., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сосиков И.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, а также осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел на водительское сиденье автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося возле дома по адресу: <адрес>, после чего, управляя указанным автомобилем, начал движение на нем по улицам <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> края.

В пути следования, между населенными пунктами <данные изъяты> края, на 271 километре автодороги Красноярск-Енисейск Енисейского района Красноярского края в географических координатах 58 градусов 7 минут 20 секунд северной широты и 92 градуса 40 минут 57 секунд восточной долготы Сосиков И.В. на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, тем самым допустив столкновение с автомобилем «ГАЗ 32213», в результате чего на место дорожно-транспортного происшествия был вызван наряд ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирск Красноярского края, по приезду которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Сосиков И.В. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с наличием признаков опьянения.

Состояние опьянения Сосикова И.В. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 03 мин., с использованием технического средства измерения - ALCOTEST 6810 Drager, заводской номер прибора ARDA-0660, при этом в выдыхаемом воздухе у Сосикова И.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,91 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Сосикова И.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сосиков И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого Сосикова И.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями подозреваемого Сосикова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59);

- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29);

- показаниями свидетеля ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32);

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34);

- показаниями свидетеля ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- рапортом заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску Муковозчика Д.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в районе 271 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло дорожно-транспортное происшествие, один из участников которого - водитель автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Сосиков И.В., имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений Сосиков И.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сосиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);

- справкой с ИВС ПиО ОВД РФ по г.Лесосибирск, согласно которой Сосиков И.В., <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИВС ОМВД РФ по г.Лесосибирску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.20 );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №, согласно которого Сосиков И.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 30 минут (л.д.12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 24 МО №, согласно которого у Сосикова И.В. установлено состояние опьянения (л.д.15);

- чеком прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сосикова И.В. при выдохе в прибор обнаружен в составе выдыхаемого воздуха обнаружено присутствие алкоголя в количестве 0.91 мг/л (л.д.16);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО17 диска «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сосикова И.В. от управления автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.42-44);

- протоколом осмотра диска «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на диске изображен факт отстранения Сосикова И.В. от управления автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.45-49);

- протоколом осмотра места происшествия - специализированной стоянки МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по <адрес> в ходе которого изъят автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7-10);

- протоколом осмотра автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.35-37);

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, постоянно проживает по месту регистрации по месту жительства совместно с супругой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Сосикову И.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, надлежит передать по принадлежности Сосикову И.В., диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 4860 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного Сосикова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сосикова <И.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке МО МВД «Енисейский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Сосикову И.В., диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в сумме 4860 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс