Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2012 от 23.07.2012

Дело № 1-35/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Краснослободск

Республика Мордовия 21 августа 2012 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Н.В. Парамонова,

обвиняемого А.Л. Мартынова,

защитника А.А Козюкова представившего удостоверение №,

потерпевшего Р***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Алексея Львовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

А.Л. Мартынов обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июня 2012 г. в дневное время А.Л. Мартынов находился на берегу пруда, расположенного на расстоянии 100 метров от южной окраины деревни <адрес>. Там же находился автомобиль марки «Газель» без государственного регистрационного знака, принадлежащий С***, которым по доверенности управлял Р***. С целью доехать до магазина, расположенного в селе <адрес>, у А.Л. Мартынова возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. С этой целью, примерно в 13 часов 28 июня 2012 г., А.Л. Мартынов воспользовавшись отсутствием посторонних лиц сел в кабину указанного автомобиля, запустил двигатель, и совершил его угон, проследовав на нем в <адрес>, после чего на обратном пути был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Р*** пояснил, что А.Л. Мартынов извинился за содеянное, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, представив суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого А.Л. Мартынова, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации в связи с примирением с обвиняемым, указав на то, что А.Л. Мартынов полностью возместил ущерб, каких либо претензий он к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый А.Л. Мартынов, защитник А.А. Козюков так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. А.Л. Мартынов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации в отношении обвиняемого А.Л. Мартынова, на данной стадии судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит. Необходимо назначить судебное заседание, и виновное лицо должно понести уголовную ответственность.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый А.Л. Мартынов к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту учебы и месту жительства удовлетворительно. А.Л. Мартынов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное А.Л. Мартыновым относится к категории средней тяжести.

Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого А.Л. Мартынова не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении А.Л. Мартынова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Алексея Львовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении А.Л. Мартынова – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить А.Л. Мартынову, потерпевшему Р***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.А. Козюкову.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки «Газель» без государственного регистрационного знака, доверенность на право управления без права продажи и передоверия на автомобиль марки «Газель» на имя Р***, договор купли-продажи транспортного средства № возвратить – Р***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров