Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2016 ~ М-233/2016 от 25.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2 – 973/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 мая 2016 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова ЕВ к Чистякову ИС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Чистякова И.С. долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чистяковым И.С., посредством составления расписки ответчиком, был заключен договор денежного займа, согласно которому Чистяков И.С. получил от истца денежные средства в сумме 450 000 рублей, в подтверждение чего и была составлена расписка. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что ответа не получил, в связи с чем обратился в суд и просит взыскать с Чистякова И.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты в размере 70 675 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 069,50 руб., всего на сумму 523 744 рублей, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 8 437,45 рублей, в счет понесенных почтовых расходов – 128,54 руб.

В судебное заседание истец Литвинов Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явился, требования поддержал по основаниям, изложенным по тексту иска, также в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей, в обоснование чего представил для приобщения к материалам дела соответствующие документы.

Ответчик Чистяков И.С. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному истцом, а также по адресу регистрации согласно полученным из ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе данным, в материалах дела имеются заказные письма с уведомлениями, возвращенные в адрес суда по истечении сроков хранения, полученных лично.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Неявку в судебное заседание Чистякова И.С. либо его представителя, равно как и уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца по делу, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2014 года между Литвиновым Е.В. и Чистяковым И.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Чистякову И.С. в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 9).

Расписка в получении денежных средств собственноручно подписана ответчиком Чистяковым И.С. в момент заключения договора займа - выдачи указанной расписки, ответчик был согласен с условиями договора займа, факт получения указанной денежной суммы ответчиком в ходе судебного разбирательства не был оспорен. Следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа в установленные договором сроки и до настоящего времени, надлежащих доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу требований ст. 408 ГПК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, долговой документ – оригинал расписки от 14.08.2014 г. находится у истца, указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга.

Материалы дела содержат копии направленных в адрес ответчика требований истца о возврате суммы долга в срок до 14.12.2015 г. (л.д. 8), а также повторное требование – в срок до 21.03.2016 г., вернувшееся обратно в адрес истца заказной корреспонденцией. Таким образом, согласно требований ст. 810 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о факте предъявления займодавцем (истцом) требования по возврату суммы займа, но не исполнившим своих обязательств надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Чистякова И.С. в пользу Литвинова Е.В. сумму долга по договору займа от 14.08.2014 г. в размере 450 000 рублей, а также проценты по договору займа, согласно ст. 809 ГК РФ, за период с 14.08.2014 г. по 18.01.2016 г. (период, определенный истцом) в сумме 70 675 рублей ((450 000 руб. х 11% (ключевая ставка Банка России) : 360) х 514 дней = 70 675 руб., согласно представленного истцом расчета, который судом признается верным и обоснованным.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 069,50 руб., согласно расчета, предоставленного истцом по тексту искового заявления, который судом также признается верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, в связи с чем в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 2 500 рублей, так как оплата услуг в указанном размере судом признается обоснованной и подтверждается документами, приобщенными к материалам дела (договор об оказании юридических услуг от 11.11.2015 г., акт приема-сдачи выполненных услуг по договору от 20.01.2016 г. – л.д. 22 – 23), принимая во внимание то, что относительно стоимости понесенных в указанной части судебных расходов со стороны ответчика каких-либо возражений не было представлено.

Также взысканию с ответчика Чистякова И.С. в пользу истца Литвинова Е.В. подлежат понесенные последним почтовые расходы в размере 128,54 руб., поскольку расходы в указанной сумме подтверждаются копией чека по оплате почтовых услуг ФГУП «Почта России» от 12.11.2015 г. (л.д. 2), приобщенной к материалам дела.

Помимо этого, истцом Литвиновым Е.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 437,45 рублей (л.д. 3 – 4), пропорционально цене иска – 523 744 руб. Данные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика Чистякова И.С. в пользу истца, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова ЕВ к Чистякову ИС о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Литвинова ЕВ с Чистякова ИС сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 70 675 рублей, 3 069,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также в счет понесенных расходов по оплате юридических услуг – 2 500 рублей, в счет понесенных расходов на оплату почтовой корреспонденции – 128,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 437,45 рублей.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2016 года.

Судья А.М. Блошкина