Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2021 от 29.04.2021

Дело №1-47/2021

УИД 13RS0015-01-2020-000363-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Краснослободск                         15 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С.,

близкого родственника Уткина Е. С. – Уткина А.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Козюкова А.А., представившего удостоверение № 26 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 41 от 29 июня 2021 г.,

потерпевший Потерпевший №1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уткина Е. С., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося, 15 апреля 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Уткин Е. С. совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2021 года в ночное время Уткин Е.С., предполагая, что в багажнике автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, имеется спиртное, решил его похитить. С целью осуществления задуманного, Уткин Е.С. взял из своего дома для облегчения совершения преступления ручные кусачки. Примерно в 03 часа 30 минут указанных суток, Уткин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на расстоянии 2,5 метров в юго-восточном направлении от дома №139 по ул. Интернациональная г. Краснослободска Республики Мордовия. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят . характер, с целью совершения хищения, металлической частью кусачек нанёс удар по стеклу левой передней водительской двери, отчего стекло разбилось, и сработала сигнализация. Отбежав от автомашины, Уткин Е.С. подождал 5 минут, пока не отключилась сигнализация, а также убедился, что никто не вышел в звук сигнализации. После чего вернувшись обратно, к автомашине с целью доведения своего преступного умысла до конца, Уткин Е.С. через разбитое окно изнутри открыл дверь автомашины и проник в салон. В 03 часа 40 минут 27 февраля 2021 года Уткин Е.С., находясь в салоне автомашины, обнаружил в книжке с документами, которая находилась в перчаточном ящике денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в это время у Уткина Е.С. возник преступный умысел на их хищение, после чего Уткин Е.С. денежные средства в сумме 12 000 рублей положил себе в карман и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате кражи, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Краснослободским районным судом Республики Мордовия начато рассмотрение по существу указанного уголовного дела.

Согласно записи акта о смерти № от 29 июня 2021 г. отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Уткин Е.С., <дата> года рождения, умер <дата>

Надлежащим образом извещенный близкий родственник подсудимого Уткина Е.С. – Уткина А.С. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отношении Уткина Е.С. в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дело за смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Уткина Е.С., по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого поддержал.

Защитник - адвокат Козюков А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Уткина Е.С. Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14.07.2011 г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан», указал, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права, установил порядок исполнения данного постановления до внесения изменений в правовое регулирование. В случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник подсудимого Уткина А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что в силу п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Уткина Е.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.25 «░» - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hyundai Accent» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «AUTO Documents» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░» №3494420 ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░» №4649365 ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░.