Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2019 ~ М-2463/2019 от 04.06.2019

№ 2-3359/2019

64RS0047-01-2019-002583-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего
судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Колесникова Д.В.,

представителя ответчика – администрации муниципального образования «Город Саратов» Мишиной С.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Колесникова Д.В. к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования «Город Саратов», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является единственным наследником после брата – ФИО2, умершего <дата>. <дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего брата. Однако, в связи с тем, что при жизни умерший ФИО2 не зарегистрировал право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нотариус постановил отказать ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Имеется решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> о признании за умершим братом права собственности на этот гараж. На основании изложенного, со ссылками на положения Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым администрация района не является надлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> за ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17-21).

<дата> ФИО2 умер (л.д. 9 – свидетельство о смерти).

<дата> к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО4 обратился Колесников Д.В., брат умершего ФИО2 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО4 Колесникову Д.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> поскольку право собственности на указанный объект недвижимости Колесников Д.В. не приобрел и не зарегистрировал (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В настоящее время на основании п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

В судебном заседании установлено, что право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> признано за ФИО2 на основании судебного решения.

То обстоятельство, что регистрация права собственности за ФИО2 произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на указанное имущество за его наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, и не может рассматриваться как основание для исключения этого имущества из состава наследственного имущества.

Наследником после ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке в установленный законом срок, является истец – Колесников Д.В., брат наследодателя. Отец наследодателя ФИО1 от принятия наследства после умершего ФИО2 отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследником после ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке в установленный законом срок, является истец – Колесников Д.В., брат наследодателя. Отец наследодателя ФИО1 от принятия наследства после умершего ФИО2 отказался (л.д. 34 – ответ нотариуса на запрос суда).

Поскольку на основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то Колесников Д.В. считается принявшим и наследство, состоящее из нежилого помещения - гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> который подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО2

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает заявленные исковые требования Колесникова Д.В. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колесникова Д.В. к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Колесниковым Д.В. право собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская