Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6529/2013 ~ М-6306/2013 от 29.07.2013

Дело № 2 – 6529/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      30 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Карчевской ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 402, 50 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 224, 03 руб., расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 244 000 руб. сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на счет истца в Банке №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17, 00% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 402 402, 50 руб.    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Карчевской ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 244 000 руб. под 17,00% в день, сроком 60 месяцев путем перечисления средств на счет ответчика, а Карчевская ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ЗАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 244 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Карчевской ФИО Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 402 402, 50 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктами 8.3.1.1. и 8.7.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов установлено, что Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Банку при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с предложением о досрочном расторжении договора и с требованием о досрочном возврате сумму кредита и начисленных процентов, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Карчевской ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 402, 50 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 224, 03 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Карчевской ФИО в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 402, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 224, 03 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Карчевской ФИО.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 04.09.2013 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева